Federale regter verwerp Texas-regsgeding wat Biden se paroolbeleid uitdaag
In 'n verrassende uitspraak het 'n federale regter die Texas-regsgeding wat teen president Biden se paroolbeleid vir migrante gebring is, van die hand gewys. Die omstrede beleid laat sekere migrante van Kuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela toe om aansoek te doen vir parool en tydelik in die VSA te woon indien dit goedgekeur word.
Die Texas-regsgeding, gelei deur Texas en ander Republikeinse geleide state, het aangevoer dat die Biden-administrasie paroolgesag te wyd gebruik. Die federale regter het egter hierdie eis verwerp. In sy uitspraak het regter Drew B. Tipton verklaar dat Texas en die ander eiser state nie bewys het dat hulle finansieel deur die polis benadeel is nie.
Wat was die Texas-regsgeding uitdagend?
Die Texas-regsgeding het spesifiek daarop gefokus om die Biden-administrasie se gebruik van parool vir migrante uit uitgesoekte lande uit te daag. Deur die paroolprogram, tot 30,000 XNUMX migrante per maand van Kuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela. Hulle kan aansoek doen om na die VSA te vlieg en tydelik hier te woon as dit deur familie of organisasies geborg word.
In die afwysing van die Texas-regsgeding, het die federale regter gesê dat Texas nie getoon het dat die paroolbeleid hul uitgawes verhoog het nie. Sedert grensoorgange van daardie nasionaliteite eintlik afgeneem het sedert die program begin het. Dit ondermyn die staat se argument dat hy finansieel deur die polis benadeel het.
