Vordering in die Aborsie-wettigingsinisiatief in Missouri: Hooggeregshof se besluit
Die Aborsie-wettigingsinisiatief in Missouri het 'n aansienlike hupstoot gekry. Die staat se hooggeregshof het 'n groen lig gegee aan hierdie inisiatief wat daarop gemik is om aborsie te wettig.
Die hof het die Republikeinse prokureur-generaal gevra om opsy te tree en die inisiatief te laat voortgaan. Hierdie besluit is 'n belangrike mylpaal in die Abortion Legalization Initiative in Missouri.
Die regters van die Hooggeregshof het eenparig 'n vorige hof se uitspraak gesteun. Hulle het verklaar dat prokureur-generaal Andrew Bailey moet instem tot die kosteberaming wat deur die ouditeur gegee is.
Bailey het aangevoer dat die koste van die herinstelling van aborsieregte vir belastingbetalers 'n miljoen keer hoër kan wees as die ouditeur se skatting.
Jy kan ook graag: Godsdienstige konserwatiewes poog om aborsie in Afrika te beperk na aanleiding van Roe V. Wade-omkeer
Die kosteberamingsgeskil in die Aborsie-wettigingsinisiatief in Missouri
Bailey se weiering om die kosteberaming van die Republikeinse ouditeur Scott Fitzpatrick goed te keur, het egter die proses tot stilstand gebring.
Die minister van buitelandse sake kon nie sy goedkeuring gee nie, wat nodig is vir ondersteuners om kiesershandtekeninge vir die 2024-stemming te begin versamel.
Hierdie onenigheid oor kosteberamings het 'n beduidende struikelblok geword in die vordering van die Aborsie-wettigingsinisiatief in Missouri.
Die Hooggeregshof se bevel het aansienlike implikasies vir die Abortion Legalization Initiative in Missouri. Dit beteken dat die wysiging nou kan voortgaan.
Die hof het bevind dat Bailey se weiering om op te tree die eiseres, Anna Fitz-James, byna 100 dae gekos het wat sy kon gebruik het om handtekeninge in te samel.
Die ACLU van Missouri, wat Fitz-James verteenwoordig het, het die besluit toegejuig. Hulle het egter ook opgemerk dat sommige ampsdraers nie sal huiwer om die grondwet te verontagsaam om hul persoonlike belange en politieke oortuigings te bevorder nie.
Die voorgestelde wysiging poog om die individu se reg om besluite oor aborsie, bevalling en geboortebeperking in die grondwet te neem, vas te lê.
Hierdie voorstel het gekom nadat die staat byna alle aborsies verbied het toe die Amerikaanse Hooggeregshof verlede somer Roe v. Wade omvergewerp het.
Die staat laat nou net uitsonderings toe vir mediese noodgevalle, nie vir gevalle van verkragting of bloedskande nie. Hierdie wysiging is 'n belangrike deel van die Abortion Legalization Initiative in Missouri.
Die kontroversie oor kosteberamings
Die kontroversie oor die kosteberamings was 'n beduidende twispunt in die Abortion Legalization Initiative in Missouri. Bailey het aangevoer dat die laekosteberaming kiesers sou bevooroordeel en Fitzpatrick gevra om dit te hersien.
Hy het beweer dat die staat miljarde aan Medicaid-finansiering en belastinginkomste kan verloor weens minder geboortes. Fitzpatrick het egter geweier om sy skatting te verander.
Ná die hof se uitspraak het Fitzpatrick verklaar dat hy teen die wysiging sal stem as dit tot die stemming deurdring. Hy het egter ook beklemtoon dat sy persoonlike standpunt nie sy plig om 'n billike skatting van die koste vir die staat te gee, in die gedrang sal bring nie.
Hy het die hof bedank vir die beskerming van 'n proses wat vir dekades sonder omstredenheid gewerk het. Hy het die hoop uitgespreek dat hierdie proses sal voortgaan om Missourians van onpartydige inligting te voorsien wanneer hulle stem. Hierdie uitspraak is 'n beduidende ontwikkeling in die Aborsie-wettigingsinisiatief in Missouri.
