Amy Coney Barrett El camí divergent al Tribunal Suprem
La jutge Amy Coney Barrett s'ha establert com una veu fonamental però imprevisible al Tribunal Suprem de majoria conservadora. En un cas d'aquesta setmana que implicava l'expresident Donald Trump, va demostrar aquest enfocament divergent amb una opinió concurrent que va cridar les dues ales del tribunal.
El cas es va centrar en si els estats poden retirar candidats de la votació presidencial. La majoria es va pronunciar en contra, però Barrett va estar d'acord només parcialment amb la seva raó legal. Es va alinear amb els jutges liberals en dir que l'amplitud del raonament conservador va anar massa lluny.
L'admonició de Barrett als liberals
Tanmateix, Amy Coney Barrett es va centrar en els tres jutges liberals. En un llenguatge inusualment fort, els va criticar per prendre un to "estrident" que s'arriscava a augmentar la "temperatura nacional". La justícia, de 52 anys, va remarcar la necessitat de projectar unitat des del tribunal, sobretot en temes de càrrega política.
A mesura que la nova votació sobre molts casos clau, l'opinió concurrent d'Amy Coney Barrett va destacar les complexitats del seu paper. Encara que és en gran mesura conservadora, no sempre segueix els límits més llunyans d'aquesta filosofia jurídica. I subratlla la presentació d'un front unificat, encara que les divisions bullen sota la superfície. En els propers anys, la seva posició sobre les principals sentències pot continuar confonent les expectatives.
