Amy Coney Barrett Diverging Path u Nejvyššího soudu
Soudkyně Amy Coney Barrett se etablovala jako klíčový, ale nepředvídatelný hlas u Nejvyššího soudu s konzervativní většinou. V případu, který se tento týden týkal bývalého prezidenta Donalda Trumpa, demonstrovala tento odlišný přístup souhlasným názorem, který vyvolal obě křídla soudu.
Případ se soustředil na to, zda státy mohou odstranit kandidáty z prezidentského hlasování. Většina rozhodla proti, ale Barrett souhlasil pouze částečně s jejich právním odůvodněním. Připojila se k liberálním soudcům v tom, že šíře konzervativních úvah zašla příliš daleko.
Barrettovo napomenutí liberálů
Amy Coney Barrettová se však poté zaměřila na tři liberální soudce. Neobvykle důrazným jazykem je kritizovala za to, že zvolili „pronikavý“ tón, který riskoval zvýšení „národní teploty“. Dvaapadesátiletý soudce zdůraznil, že je třeba promítat ze soudu jednotu, zejména v politicky laděných otázkách.
Během nového swingového hlasování o mnoha klíčových případech, souhlasný názor Amy Coney Barrett zdůraznil složitost její role. I když je z velké části konzervativní, ne vždy se řídí nejvzdálenějšími hranicemi této právní filozofie. A klade důraz na jednotnou frontu, i když pod povrchem vřejí rozpory. V nadcházejících letech může její postoj k hlavním rozhodnutím nadále matoucí očekávání.
