OpenAI kæmper tilbage mod ophavsretskrav
OpenAI indgav i går et forslag til en føderal domstol med anmodning om afvisning af adskillige ophavsretskrav i The New York Times' igangværende retssag. Ansøgningen har til formål at forsvare OpenAI's brug af Times-indhold til træning af sine AI-modeller.
Forslaget hævder, at Times brugte "vildledende prompter" for at få ChatGPT, OpenAIs konversations-AI, til at gengive artikler ordret. OpenAI hævder, at dette var en udnyttelse af en kendt begrænsning snarere end normal brug. "Normale mennesker bruger ikke OpenAI's produkter på denne måde," hedder det i ansøgningen.
Debatten om kunstig intelligens og ophavsret
Ansøgningen er den seneste udvikling i en igangværende juridisk debat omkring kunstig intelligens og ophavsret. Virksomheder som OpenAI, Anthropic og Stability AI står over for øgede retssager, da organisationer tester grænserne for, hvordan deres modeller kan bruge ophavsretligt beskyttede værker. Udfaldet af sager som denne kunne "hæve eller endda udslette" den begyndende AI-industri, siger eksperter.
The Times' retssag hævder direkte krænkelse af ophavsretten, manglende fjernelse af krænkende indhold og unfair konkurrence gennem uretmæssig tilegnelse. OpenAI beder om afvisning af de direkte krænkelseskrav ud over den treårige forældelsesfrist samt andre påstande. Mens OpenAI var i stand til at reducere krav i en lignende sag, kunne denne højprofilerede retssag skabe nye præcedenser.
I en erklæring sagde Ian Crosby, juridisk rådgiver for The Times, at OpenAI ikke nægter at gengive deres værker uden tilladelse. Debatten fremhæver dog komplekse spørgsmål omkring kunstig intelligens, ophavsret og teknologiens fremtid. Begge sider vil fortsætte deres argumenter i retten, efterhånden som sagen skrider frem.
