Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigt das kalifornische Verbot des Verkaufs von Schweinefleisch aus eingesperrten Schweinen

Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte das kalifornische Verbot von Cramped-Pig Verkauf von Schweinefleisch. Mit der 5:4-Entscheidung des Gerichts wurde die Behauptung des National Pork Producers Council und der American Farm Bureau Federation zurückgewiesen, dass das Gesetz nichtstaatliche Produzenten unangemessen einschränkte.

Die Handelsklausel der US-Verfassung ermächtigt die Bundesregierung, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren. Die Richter waren sich nicht einig über die Beibehaltung der Gesetzgebung.

Das vom konservativen Richter Neil Gorsuch verfasste Mehrheitsurteil des Gerichts besagte, dass die Verfassung nicht die Schweinekotelettverkäufe kalifornischer Einzelhändler betrifft. Im Jahr 2018 verbot Proposition 12 den Verkauf von Schweinefleisch, Kalbfleisch und Eiern von Tieren in unzureichender Haltung.

Gemäß Proposition 12 müssen Schweine Platz zum Umdrehen, Hinlegen, Aufstehen und Strecken haben. Die Schweineindustrie gab an, dass die Regelung Landwirte in anderen Bundesstaaten dazu veranlasste, ihre Betriebe auf den Verkauf von Schweinefleisch in Kalifornien umzustellen, was ihre Wettbewerbsfähigkeit im lukrativen Markt beeinträchtigte Kalifornischer Markt.

Kitty Block, Präsidentin und CEO der Humane Society, lobte das Urteil. Block begrüßte das Urteil und versprach, sich weiterhin gegen die Inhaftierung von Mutterschweinen zu wehren.

„Diese staatliche Überdimension wird die Preise erhöhen und kleine landwirtschaftliche Betriebe schließen“

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs enttäuschte den Präsidenten des National Pork Producers Council, Scott Hays. Hays sagte, dass staatliche Übergriffe die Preise erhöhen, kleine landwirtschaftliche Betriebe schließen und das Geschäft konsolidieren würden.

Der drittgrößte Schweineproduzent der USA, Seaboard Corp., wird am 1. Juli damit beginnen, kalifornische Kunden mit konformem Fleisch zu beliefern. Vor dem Gerichtsurteil hat das Unternehmen einige Farmen und Aktivitäten geändert, um die kalifornischen Kriterien zu erfüllen.

Oberster Richter John Roberts, die Richter Samuel Alito, Brett Kavanaugh und Ketanji Brown Jackson reichten eine teilweise abweichende Meinung ein und argumentierten, dass es den Herausforderern hätte gestattet sein müssen, vor niedrigeren Gerichten zu klagen. Sie sagten, das Gesetz behindere den zwischenstaatlichen Handel.

Die Schweinefleischindustrie behauptet, dass die Käfiggrößen amerikanischer Schweinehaltungsbetriebe human und wichtig für die Tiersicherheit seien, auch wenn kalifornische Betriebe nur einen kleinen Teil des Sektors ausmachen. Die kalifornische Schweinefleischgesetzgebung gilt als übertrieben.

Die Biden-Regierung verteidigte Schweinefleischbauern und argumentierte, dass Staaten Artikel aufgrund philosophischer Einwände nicht einschränken können, wenn sie nicht die öffentliche Gesundheit oder Sicherheit gefährden.

Die aktuelle Industrienorm für Zuchtschweine oder Sauen liegt bei 14 bis 20 Quadratmetern, während Proposition 1.3 1.9 Quadratmeter vorschreibt. Diese Gesetzgebung schützt Tiere. Die Klage der Schweineindustrie erreichte den Obersten Gerichtshof, nachdem das 12. US-Berufungsgericht die Abweisung durch ein untergeordnetes Gericht bestätigt hatte. Der 24 Milliarden US-Dollar schwere US-Schweinefleischsektor verfügt über wenige kalifornische Farmen.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs betrifft den Schweinesektor und den Tierschutz. Das Gericht bestätigte das in Kalifornien erlassene Verbot des Schweinefleischverkaufs in geschlossenen Räumen und bestätigte damit die Zuständigkeit des Staates für die Kontrolle des Tierschutzes.

Gemischte Reaktionen. Es ist ein Gewinn für den Tierschutz und die industrielle Menschlichkeit. Die Schweinefleischindustrie behauptet, das Urteil ermächtige die Staaten, den zwischenstaatlichen Handel unangemessen zu beeinflussen, was die Verbraucherpreise erhöhen und kleinere Betriebe konsolidieren könnte.

Einer der größten Schweinezüchter des Landes, Seaboard Corp., plant, konformes Fleisch an kalifornische Kunden zu verkaufen. Einige Firmen reagieren auf sich ändernde Regeln.

Die kalifornischen Gesetze belasteten den zwischenstaatlichen Handel, so die abweichenden Richter, darunter auch Oberster Richter John Roberts. Sie schlugen vor, die Angelegenheit vor niedrigeren Gerichten zur Analyse des zwischenstaatlichen Handels weiterzuführen.

Dieser Fall betrifft landes- und bundesstaatliche Agrar- und Tierschutzvorschriften über den Schweinehandel hinaus. Das Urteil bestätigt, dass Staaten ihre eigenen Regeln festlegen und durchsetzen können, auch wenn diese den zwischenstaatlichen Handel beeinträchtigen.