Διακανονισμός οπιοειδών της Purdue Pharma: Ξετυλίγοντας τη διαμάχη της οικογένειας Sackler
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, σε μια κομβική κίνηση, έθεσε παύση στη διαδικασία πτώχευσης της Purdue Pharma, φέρνοντας τη διαμάχη της οικογένειας Sackler στο προσκήνιο της εθνικής προσοχής.
Αυτή η απόφαση είναι απάντηση στις ανησυχίες της κυβέρνησης Μπάιντεν, η οποία χαρακτήρισε την προτεινόμενη διευθέτηση ως «άνευ προηγουμένου».
Ο πυρήνας του ζητήματος είναι η προστασία που προσφέρει ο διακανονισμός στην οικογένεια Sackler έναντι αστικών αξιώσεων που σχετίζονται με οπιοειδή.
Ψάχνοντας βαθιά στη διαμάχη της οικογένειας Sackler
Στο επίκεντρο της διαμάχης της οικογένειας Sackler βρίσκεται η αναδιάρθρωση του κατασκευαστή της OxyContin, Purdue Pharma.
Αυτή η εταιρεία έχει αντιμετωπίσει σημαντικό έλεγχο λόγω του υποτιθέμενου ρόλου της στην πυροδότηση της κρίσης του εθισμού στα οπιοειδή στις ΗΠΑ Η οικογένεια Sackler.
Η οποία είχε μερίδιο ελέγχου στο Purdue, απέσπασε τεράστια ποσά από την εταιρεία πριν από την κήρυξη της πτώχευσης.
Η προτεινόμενη συνεισφορά τους στο ταμείο αναδιοργάνωσης του Purdue ανέρχεται σε 6 δισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, αυτό το βαρύ ποσό συνοδεύεται από μια σημαντική προϋπόθεση: οι Sacklers θέλουν ασυλία από την αστική ευθύνη.
Ο διαχειριστής των ΗΠΑ, που εκπροσωπεί τα συμφέροντα της κυβέρνησης, εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις για το προτεινόμενο σχέδιο, χαρακτηρίζοντάς το τόσο «εξαιρετικό και άνευ προηγουμένου».
Η Γενική Δικηγόρος Elizabeth Prelogar τόνισε ιδιαίτερα το ευρύ πεδίο της ασυλίας που επιδιώκουν οι Sacklers.
Σύμφωνα με αυτήν, η απελευθέρωση θα προστατεύσει τους Sacklers από σχεδόν όλες τις αστικές αξιώσεις που σχετίζονται με οπιοειδή, ακόμη και αυτές που βασίζονται σε δόλιες δραστηριότητες ή άλλες μορφές σκόπιμων παραπτωμάτων.
Υποστηρίζει ότι μια τέτοια απελευθέρωση δεν είναι μόνο μη εξουσιοδοτημένη από τον πτωχευτικό κώδικα, αλλά αντιπροσωπεύει επίσης κακή χρήση του πτωχευτικού συστήματος.
Μικτές αντιδράσεις και η επικείμενη νομική μάχη
Ο διακανονισμός, ο οποίος έγινε αρχικά αποδεκτός από οκτώ πολιτείες και την περιφέρεια της Κολούμπια τον Μάρτιο, έχει προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις.
Για παράδειγμα, ο Γενικός Εισαγγελέας του Οχάιο, Ντέιβ Γιοστ, έχει εκφράσει την απογοήτευσή του για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να σταματήσει τη διευθέτηση.
Τόνισε τη σημασία της αποδέσμευσης κεφαλαίων για την αποτελεσματική καταπολέμηση της κρίσης των οπιοειδών. Ωστόσο, η ασημένια επένδυση είναι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να εκδικάσει την υπόθεση αυτόν τον Δεκέμβριο, η οποία μπορεί να προσφέρει σαφήνεια σχετικά με τη διαμάχη της οικογένειας Sackler.
Η Purdue Pharma, από την άλλη, παραμένει σίγουρη για τη νομιμότητα του σχεδίου τους. Εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για την καθυστέρηση, τονίζοντας την επείγουσα ανάγκη χρήσης των κονδυλίων για την αποζημίωση των θυμάτων και την αντιμετώπιση της κρίσης των οπιοειδών.
Η δήλωση της εταιρείας υπογράμμισε επίσης την ευρεία υποστήριξη που έχει συγκεντρώσει το σχέδιό τους από διάφορους ενδιαφερόμενους.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να παρέμβει στη διαμάχη της οικογένειας Sackler έχει επιπτώσεις που εκτείνονται πέρα από την Purdue Pharma και την οικογένεια Sackler.
Δυνητικά δημιουργεί προηγούμενο για μελλοντικές υποθέσεις που περιστρέφονται γύρω από την εταιρική ευθύνη και την κοινωνική βλάβη.
Η έκβαση αυτής της υπόθεσης θα μπορούσε να επαναπροσδιορίσει τα όρια της εταιρικής λογοδοσίας, ειδικά όταν διακυβεύεται η κοινωνική ευημερία.
Καθώς το έθνος αναμένει την ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η διαμάχη της οικογένειας Sackler χρησιμεύει ως έντονη υπενθύμιση της περίπλοκης αλληλεπίδρασης μεταξύ επιχειρηματικών συμφερόντων, νομικών πλαισίων και κοινωνικών αναγκών.
