SCOTUS defiende la candidatura de Trump y se niega a hacer cumplir la 14ª Enmienda
En un fallo importante, la Corte Suprema se negó a permitir que la 14ª Enmienda descarrilara la campaña presidencial de Donald Trump. Los jueces acordaron unánimemente que Colorado se extralimitó en su autoridad al intentar utilizar la disposición posterior a la Guerra Civil para eliminar a Trump de la boleta primaria del estado. Si bien los tribunales inferiores habían determinado que las acciones de Trump alrededor del 6 de enero constituían una “insurrección” según la 14ª Enmienda, el tribunal superior eludió esta cuestión.
La Decimocuarta Enmienda prohíbe ocupar cargos públicos a quienes prestaron juramento de respetar la Constitución pero luego participaron en una insurrección o rebelión. Fue aprobado después de la Guerra Civil para abordar la conducta de los funcionarios confederados. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que los estados carecen de poder para hacer cumplir esta cláusula para puestos federales como la presidencia. En un fallo de 14 a 5, los jueces conservadores fueron más allá al indicar que el Congreso debe aprobar legislación para tal aplicación contra los candidatos a cargos nacionales.
Decisión dividida sobre el alcance
En su acuerdo, los jueces Sotomayor, Kagan y Jackson coincidieron en que el caso no requería abordar si la 14ª Enmienda podría hacerse cumplir a través de otros medios federales además de la legislación. Sólo el juez Barrett señaló que el Congreso tal vez no sea el único encargado de hacer cumplir la ley. Los analistas legales ven esto como si los conservadores de la corte delinearan una visión más amplia de la incapacidad de los estados para interpretar y aplicar la 14ª Enmienda que la que apoyaban sus colegas liberales.
La decisión le otorga a Trump una gran victoria al rechazar el uso de la 14ª Enmienda para afectar su candidatura a la reelección justo antes de las primarias del Súper Martes. Sin embargo, queda sin resolver si sus acciones anteriores al 6 de enero constituyeron una “insurrección”. Los casos penales en curso aún podrían resultar problemáticos, y la constitucionalidad y aplicación de la 14ª Enmienda seguramente seguirán estimulando el debate jurídico.
