Alabama IVF-i otsuse mõju
Alabama IVF-i otsus on Washingtonis tekitanud arutelu. Vabariiklased on sattunud ebamugavasse olukorda, toetades seadusandlust, mis määratleb elu eostamise hetkel, avaldades samal ajal toetust kehavälisele viljastamisele (IVF). Kuidas saab neid kahte seisukohta ühitada?
Vabariiklasest esindaja Alex Mooney sponsoreeritud seaduse House at Conception Act versioon määratleb inimelu kui viljastumisest ilma eranditeta IVF-i puhul. 125 GOP esindajat on kaassponsorid, sealhulgas esindajatekoja spiiker Mike Johnson. Eelnõus puudub aga IVF-i seaduslikkuse kohta selgitav keel.
Pärast Alabama IVF-i otsust tormasid paljud vabariiklased kinnitama oma toetust viljakusravile. Kuid eostamise seadus tekitab küsimusi IVF-i õigusliku staatuse kohta, kui viljastamise eest antakse võrdne kaitse. Protsess hõlmab tavaliselt mitme munaraku viljastamist enne embrüote siirdamist, mis võib olla vastuolus arve sõnastusega.
Ringi neljaks muutmine
Demokraadid kasutavad seda ebakõla ära. Esindajatekoja enamuse PAC ja Biden-Harrise kampaania on tõstnud esile vabariiklased, kes toetasid seadust Life at Conception, väljendades samal ajal IVF-i toetust. Rep Michelle Steel toetab mõlemat, kuigi tema ringkond soosib demokraate. Ta ja teised vabariiklased peavad veel selgitama, kuidas saab nende seisukohti Alabama IVF-i otsuse valguses ühitada.
Teema seab vabariiklased sundseisu. Alabama otsuse toetamine ähvardab äärelinna naiste võõrandumist, mis on üks võtmehäälingurühmi. Kuid IVF-i toetamine võib õõnestada nende elu toetavaid volitusi. Selles arutelus liikumine paneb proovile vabariiklaste suutlikkuse reproduktiivõiguste keerulises poliitikas nõelaga siduda. Ainult aeg näitab, kas nad suudavad selle ringi ruudu panna.
