Trump veut plus de temps sur la décision sur une fraude civile de 355 millions de dollars
L’ancien président Donald Trump a demandé au juge un peu plus de répit suite à l’énorme décision de fraude civile rendue la semaine dernière. Le juge Arthur Engoron a ordonné à Trump de payer 355 millions de dollars plus les intérêts pour son rôle dans des stratagèmes présumés de fraude commerciale. Mais l'équipe de Trump affirme que le procureur général de New York agit trop vite pour exécuter le jugement.
Dans une lettre adressée au juge Engoron, les avocats de Trump ont fait valoir qu'un bref délai de 30 jours dans l'exécution de la décision civile en matière de fraude était raisonnable. Ils ont accusé Letitia James d'être trop pressée de verrouiller le jugement sans permettre le déroulement de la procédure d'appel standard. Trump a le droit de faire appel dans les 30 jours, ses avocats veulent donc éviter toute mesure d'exécution prématurée de la part de l'AG pendant cette fenêtre.
Qu'est-ce que le Rush ?
La décision à succès de la semaine dernière en matière de fraude civile a imposé à Trump une lourde amende de 355 millions de dollars ainsi qu'une interdiction de trois ans de diriger des entreprises à New York. Mais le camp de Trump veut avoir une chance de faire appel sans la pression supplémentaire d’une mise en application imminente. Ils affirment qu'il n'y a aucun mal à accorder un bref sursis de 30 jours puisqu'un observateur nommé par le tribunal surveille déjà les relations commerciales de Trump.
Dans la lettre, l'avocat de Trump a déclaré : « Étant donné que le contrôleur nommé par le tribunal continue d'être en place, il n'y a aucun préjudice pour le procureur général à suspendre brièvement l'exécution pour permettre un processus post-jugement ordonné, en particulier compte tenu de l'ampleur du jugement. » Il sera intéressant de voir si le juge Engoron acceptera de freiner pendant un mois après une décision de fraude civile d'une telle ampleur. Un retard pourrait donner à Trump un peu de répit alors qu’il évalue ses options juridiques à la suite du jugement massif.
