Controverse sur les échanges de terres dans la ceinture de verdure : enquêter sur l'intégrité des décisions du personnel
La controverse sur les échanges de terres de la Ceinture de verdure a occupé le devant de la scène dans l'arène politique de l'Ontario. Le commissaire à l'intégrité examine actuellement une demande du gouvernement du premier ministre Doug Ford.
Le cœur de la controverse sur les échanges de terres de la ceinture de verdure porte sur la question de savoir si le chef de cabinet du ministre du Logement a peut-être outrepassé les limites éthiques en ce qui concerne la décision de la province d'allouer des terres de la ceinture de verdure à des fins de développement.
Cette enquête fait suite à un rapport détaillé du vérificateur général. Le rapport suggère que la décision en décembre 2022 de réserver 2,995 XNUMX hectares du territoire protégé de la Ceinture de verdure. Car le développement a été indûment influencé par une poignée de développeurs politiquement connectés.
Chef de cabinet au cœur de la controverse sur les échanges de terres de la Ceinture de verdure
Les conclusions du vérificateur général ont placé Ryan Amato, l'actuel chef de cabinet du ministre du Logement, Steve Clark. Sous le feu des projecteurs dans la controverse sur les échanges de terres de la ceinture de verdure.
L'enquête a révélé que l'approche d'Amato en matière de sélection des terres n'était ni transparente ni défendable. Une partie importante des sites de la Ceinture de verdure qui ont finalement été retirés de la liste ont été choisis en fonction des contributions spécifiques des développeurs dirigées vers Amato.
Bonnie Lysyk, la vérificatrice générale, a souligné dans son rapport exhaustif que le processus de sélection semblait favoriser certains promoteurs. Qui avait un accès privilégié au directeur de cabinet du ministre du Logement durant cette période charnière.
Le rapport de Lysyk sur la controverse sur les échanges de terres dans la ceinture de verdure a soulevé plusieurs préoccupations. Il a souligné que «l'équipe du projet de la ceinture de verdure», dirigée par Amato, n'avait que trois semaines pour finaliser ses décisions.
Ce délai limité a effectivement mis de côté les précieuses contributions d'un éventail de parties prenantes. Y compris les ministères provinciaux, les municipalités, les offices de protection de la nature et le grand public. Les opérations de l'équipe étaient entourées de confidentialité.
La controverse sur les échanges de terres de la ceinture de verdure a pris une autre tournure lorsque le rapport a souligné qu'Amato avait joué un rôle déterminant dans l'identification de 21 des 22 sites évalués par l'équipe. Ils se sont finalement mis d'accord sur 15 sites.
Une révélation particulièrement préoccupante a été le cas où deux promoteurs immobiliers influents ont approché Amato en septembre 2022. Lui fournissant des packages détaillés sur deux sites spécifiques, qui avaient tous deux des implications importantes pour les échanges de terres de la Ceinture de verdure.
Position du gouvernement sur la controverse
Au milieu de la controverse sur les échanges de terres de la ceinture de verdure, le premier ministre Doug Ford et le ministre du Logement Steve Clark se sont publiquement distancés des méthodologies de sélection employées par Amato et son équipe.
Alors que Ford a reconnu certaines lacunes procédurales, il a affirmé que le gouvernement adopterait 14 des recommandations de Lysyk.
Cependant, il est resté ferme sur le fait de ne pas revoir les échanges de terres de la Ceinture de verdure, soulignant le besoin pressant de construire 50,000 XNUMX maisons pour atténuer la crise du logement dans la province.
L'enquête en cours menée par le commissaire à l'intégrité sur la controverse sur les échanges de terres dans la ceinture de verdure est distincte d'une autre enquête lancée à la demande de la chef du NPD, Marit Stiles.
Stiles avait auparavant exprimé des appréhensions quant au moment des acquisitions de terrains de la Ceinture de verdure par les promoteurs et s'ils avaient eu connaissance d'informations privilégiées de Clark avant l'annonce publique.
