गरम

गरमएबरडीन ने एसएनपी स्वतंत्रता रणनीति पर केंद्रित एसएनपी सम्मेलन की मेजबानी की अभी पढ़ो
गरमहोल व्हीट ब्रेड के बारे में आपको क्या जानना चाहिए? अभी पढ़ो
गरमNUBIA NEO AIR स्मार्ट चश्मे के साथ संवर्धित वास्तविकता के भविष्य की खोज अभी पढ़ो
गरमअंत्येष्टि बीमा ऑस्ट्रेलिया अभी पढ़ो
गरमदक्षिणी कैलिफ़ोर्निया में तूफ़ान: प्रकृति का प्रकोप फैला। अभी पढ़ो
गरमक्लेयर रेवकैसल ब्राउन ने अन्याय के ख़िलाफ़ साहसिक रुख अपनाया अभी पढ़ो
गरमडीन फिलिप्स डेमोक्रेटिक प्राइमरी रेस से बाहर हो गए अभी पढ़ो
गरमपूर्वी कनाडाई लोग गैस की कीमत में बढ़ोतरी के लिए तैयार हैं, जबकि अन्य लोग बचे हुए हैं अभी पढ़ो
गरमब्रेकअप के बाद बीच गेटअवे के दौरान काइली जेनर ने अपनी बिकिनी बॉडी फ्लॉन्ट की अभी पढ़ो
गरममेरे पास फुट डॉक्टर अभी पढ़ो
HOMEPAGE
पैराफिक्स मेनू
विज्ञापित :)
विश्व या स्थानीय स्तर से समाचार प्राप्त करें! प्लिकर आपको बेहतरीन सामग्री अनुभव और मार्गदर्शन प्रदान करता है। अनुभव के लिए अभी प्रारंभ करें. प्रसन्न रहें।
ओलिवर ब्राउन

ओलिवर ब्राउन

14 फ़रवरी 2024

2 डी.के. पढ़ें

26 पढ़ें.

चैटजीपीटी कॉपीराइट दावा अदालती लड़ाई में खारिज कर दिया गया

एक अमेरिकी न्यायाधीश ने उन लेखकों द्वारा एआई स्टार्टअप ओपनएआई के खिलाफ दायर किए गए कई चैटजीपीटी कॉपीराइट दावे को खारिज कर दिया है, जिन्होंने कंपनी के चैटबॉट चैटजीपीटी पर उनके कॉपीराइट कार्यों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। हालांकि यह फैसला ओपनएआई की जीत है, लेकिन कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।

बेस्टसेलिंग लेखक माइकल चैबन सहित लेखकों ने तर्क दिया था कि ओपनएआई ने बिना अनुमति के चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए उनकी पुस्तकों की पायरेटेड प्रतियों का उपयोग किया था। यह चैटजीपीटी कॉपीराइट दावे का उल्लंघन है क्योंकि एआई सिस्टम अनिवार्य रूप से अपनी प्रतिक्रियाओं में उनकी मूल सामग्री को दोबारा पैक कर रहा था।

ओपनएआई ने आरोपों से इनकार किया और अधिकांश दावों को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। अपने फैसले में, न्यायाधीश अरसेली मार्टिनेज-ओल्गुइन ने सहमति व्यक्त की कि लेखक पर्याप्त साक्ष्य प्रदान करने में विफल रहे हैं। कुछ आउटपुट पर प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन को छोड़कर उनके आरोपों के लिए।

द लीगल शोडाउन में आगे क्या है?

चैटजीपीटी कॉपीराइट दावा

जबकि लेखकों को अब खारिज किए गए चैटजीपीटी कॉपीराइट दावे के आरोपों का समर्थन करने के लिए अपने मामले को फिर से करना होगा। यह अभी भी किसी का खेल है. उन्हें चैटजीपीटी आउटपुट दिखाने की आवश्यकता होगी जो उनकी पुस्तकों के समान हैं ताकि अदालत को यह विश्वास दिलाया जा सके कि एआई को पायरेटेड कार्यों पर अनुचित तरीके से प्रशिक्षित किया गया था। ओपनएआई को भरोसा है कि वह बाद में शेष प्रत्यक्ष उल्लंघन तर्क को हरा सकता है। कानूनी लड़ाई जारी रहने से पहले दोनों पक्षों के पास अपनी स्थिति में संशोधन करने के लिए मार्च के मध्य तक का समय है।

सत्तारूढ़ ने स्पष्ट किया कि केवल यह आरोप लगाना कि "प्रत्येक चैटजीपीटी प्रतिक्रिया कॉपीराइट का उल्लंघन करती है" चैटजीपीटी कॉपीराइट दावे के उल्लंघन जैसे कि परोक्ष उल्लंघन को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। न्यायाधीश ने संकेत दिया कि लेखकों को ऐसे आउटपुट प्रदर्शित करने चाहिए जो काफी हद तक उनके कॉपीराइट किए गए कार्यों के समान हों या सीधे कॉपी किए गए हों। कोई अंत नजर नहीं आने के कारण, अदालती लड़ाई यह तय करने में मदद कर सकती है कि एआई को कैसे विनियमित किया जाए और भविष्य में मशीन लर्निंग के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग किया जाए।

चैटजीपीटी कॉपीराइट दावा अदालती लड़ाई में खारिज कर दिया गया