जज रूल्स अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू को पूर्वोत्तर अमेरिका में साझेदारी समाप्त करनी चाहिए
बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वोत्तर क्षेत्र में एयरवेज को अपनी साझेदारी को भंग करना चाहिए। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि दो एयरलाइनों के बीच गठबंधन, जिसे पूर्वोत्तर गठबंधन के रूप में जाना जाता है, अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करता है और प्रतिस्पर्धा को कम करता है।
यह फैसला बिडेन प्रशासन की अविश्वास नियमों को लागू करने की प्रतिबद्धता की जीत का प्रतीक है।
अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू प्रतियोगिता के पक्ष में न्यायाधीश नियम
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज लियो सोरोकिन ने निर्धारित किया कि अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू ने पूर्वोत्तर बाजारों को विभाजित करके और व्यापक सहयोग के साथ स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को बदलकर अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया।
न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि एयरलाइंस इस बात का पर्याप्त सबूत देने में विफल रही कि उनकी साझेदारी, नॉर्थईस्ट एलायंस ने उपभोक्ताओं को कैसे लाभान्वित किया। यह निर्णय एयरलाइन उद्योग में प्रतिस्पर्धी प्रथाओं को बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करता है।
आप यह भी पसंद कर सकते हैं: जांच के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के घर पर घुसपैठ.
अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू के लिए निहितार्थ
दोनों अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू निर्णय से अपनी निराशा व्यक्त की और कहा कि वे संभावित अपील सहित उनके विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।
अमेरिकन एयरलाइंस के प्रवक्ता मैट मिलर ने तर्क दिया कि पूर्वोत्तर गठबंधन जैसे संयुक्त उद्यम के लिए अदालत का विश्लेषण गलत और अभूतपूर्व था।
दूसरी ओर, जेटब्लू की प्रवक्ता एमिली मार्टिन ने अपनी एयरलाइन की निराशा व्यक्त की, इस बात पर बल दिया कि साझेदारी ग्राहकों के लिए फायदेमंद रही है।
बिडेन प्रशासन का एंटीट्रस्ट फोकस
सत्तारूढ़ बिडेन प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में कार्य करता है। जिसने बड़े निगमों के बीच विलय और समझौतों को चुनौती देने के लिए अविश्वास कानूनों के जोरदार प्रवर्तन को प्राथमिकता दी है।
अमेरिकन एयरलाइंस-जेटब्लू साझेदारी पर करीब से नज़र डालकर, प्रशासन का उद्देश्य उपभोक्ताओं को संभावित नुकसान को रोकना था।
यह निर्णय एयरलाइन उद्योग के भीतर निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा बनाए रखने की उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
उपभोक्ता नुकसान का आरोप
परीक्षण के दौरान, न्याय विभाग ने तर्क दिया कि अमेरिकी एयरलाइंस-जेटब्लू साझेदारी अंततः उपभोक्ताओं के लिए सैकड़ों मिलियन डॉलर अतिरिक्त लागत में परिणत होगी। सरकार के विश्लेषण ने सुझाव दिया कि प्रतिस्पर्धा कम होने से कीमतों में वृद्धि होगी।
न्यायाधीश का फैसला इन चिंताओं का समर्थन करता है, उपभोक्ताओं पर संभावित नकारात्मक प्रभाव को उजागर करता है यदि एकाधिकार प्रथाओं को प्रबल होने की अनुमति दी गई थी।
एयरलाइंस की रक्षा और अलग राय
अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू ने अपने विशेषज्ञ गवाहों के साथ सरकार के दावों के खिलाफ तर्क दिया। उन्होंने तर्क दिया कि साझेदारी से अधिक किराया नहीं हुआ। और इसके बजाय न्यूयॉर्क और बोस्टन से नए मार्गों की शुरूआत की सुविधा प्रदान की।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने दावा किया कि गठबंधन ने डेल्टा और यूनाइटेड एयरलाइंस जैसे अन्य प्रमुख वाहकों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा में वृद्धि की। हालांकि, इन दावों का समर्थन करने वाले विश्वसनीय साक्ष्य की कमी को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश असंबद्ध रहे।
भविष्य के सौदों पर प्रभाव
इस मामले में फैसले का जेटब्लू द्वारा स्पिरिट एयरलाइंस के प्रस्तावित अधिग्रहण पर प्रभाव पड़ सकता है। जिसकी वर्तमान में न्याय विभाग द्वारा समीक्षा की जा रही है। सरकार ने कम प्रतिस्पर्धा पर चिंताओं का हवाला देते हुए सौदे को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया है।
साथ ही उपभोक्ताओं पर इसके संभावित प्रतिकूल प्रभाव। इस मामले के परिणाम भविष्य में एयरलाइन उद्योग के भीतर विलय और साझेदारी के प्रति सरकार के दृष्टिकोण पर प्रकाश डालेंगे।
अमेरिकन एयरलाइंस और जेटब्लू एयरवेज को उनकी साझेदारी को समाप्त करने का हालिया आदेश एयरलाइन उद्योग में प्रतिस्पर्धा के महत्व को रेखांकित करता है।
यह निर्णय बिडेन प्रशासन की अविश्वास कानूनों के मजबूत प्रवर्तन के प्रति प्रतिबद्धता के अनुरूप है।
उपभोक्ता कल्याण को प्राथमिकता देकर और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा बनाए रखते हुए, प्रशासन का उद्देश्य यात्रियों के हितों की रक्षा करना है। और अधिक प्रतिस्पर्धी और सुलभ विमानन क्षेत्र को बढ़ावा देना।
