Ópíóíðauppgjör Purdue Pharma: Að leysa Sackler-fjölskyldudeiluna
Hæstiréttur Bandaríkjanna, í mikilvægu skrefi, hefur gert hlé á gjaldþrotameðferð Purdue Pharma, sem færir Sackler-fjölskyldudeiluna í fremstu röð landsmanna.
Þessi ákvörðun er svar við áhyggjum frá Biden-stjórninni, sem hefur merkt fyrirhugaða sátt sem „fordæmalaus“.
Kjarni málsins er verndin sem sáttin veitir Sackler fjölskyldunni gegn ópíóíðatengdum borgaralegum kröfum.
Að kafa djúpt í Sackler fjölskyldudeiluna
Kjarninn í Sackler Family Deilunni er endurskipulagning OxyContin framleiðanda, Purdue Pharma.
Þetta fyrirtæki hefur staðið frammi fyrir verulegri athugun vegna meints hlutverks þess í að kynda undir ópíóíðafíkn í Bandaríkjunum The Sackler fjölskyldan.
Sem átti ráðandi hlut í Purdue, dró gríðarlegar upphæðir úr fyrirtækinu áður en gjaldþrot var lýst yfir.
Fyrirhugað framlag þeirra til endurskipulagningarsjóðs Purdue er allt að 6 milljarðar dala. Hins vegar fylgir þessari háu upphæð verulegt skilyrði: Sackler-hjónin vilja friðhelgi gegn borgaralegri ábyrgð.
Bandaríski fjárvörsluaðilinn, sem er fulltrúi hagsmuna ríkisstjórnarinnar, hefur lýst yfir alvarlegum fyrirvörum við fyrirhugaða áætlun og kallað hana bæði „óvenjulega og fordæmalausa“.
Elizabeth Prelogar, lögfræðingur, hefur sérstaklega lagt áherslu á hið víðtæka friðhelgi sem Sacklers sækjast eftir.
Samkvæmt henni myndi losunin verja Sackler-hjónin fyrir næstum öllum ópíóíðtengdum borgaralegum kröfum, jafnvel þeim sem byggjast á sviksamlegum athöfnum eða annars konar viljandi misferli.
Hún heldur því fram að slík losun sé ekki aðeins óheimil samkvæmt gjaldþrotalögum heldur feli hún einnig í sér misnotkun á gjaldþrotakerfinu.
Blönduð viðbrögð og yfirvofandi lagabarátta
Sáttin, sem átta ríki og District of Columbia samþykktu upphaflega í mars, hefur vakið blendin viðbrögð.
Til dæmis hefur Dave Yost, dómsmálaráðherra Ohio, lýst yfir vonbrigðum sínum með ákvörðun Hæstaréttar um að stöðva sáttina.
Hann lagði áherslu á mikilvægi þess að losa fjármagn til að berjast gegn ópíóíðakreppunni á áhrifaríkan hátt. Hins vegar er silfurfóðrið ákvörðun Hæstaréttar um að taka málið fyrir í desember, sem gæti veitt skýrleika um Sackler-fjölskyldudeiluna.
Purdue Pharma er aftur á móti fullviss um lögmæti áætlunar þeirra. Þeir hafa lýst yfir vonbrigðum með seinkunina, lagt áherslu á brýna nauðsyn þess að nota fjármunina í bætur fyrir fórnarlömb og taka á ópíóíðakreppunni.
Yfirlýsing félagsins undirstrikaði einnig þann víðtæka stuðning sem áætlun þeirra hefur fengið frá ýmsum hagsmunaaðilum.
Ákvörðun Hæstaréttar um að grípa inn í Sackler fjölskyldudeiluna hefur áhrif sem ná lengra en Purdue Pharma og Sackler fjölskylduna.
Það skapar hugsanlega fordæmi fyrir framtíðarmál sem snúast um ábyrgð fyrirtækja og samfélagsskaða.
Niðurstaða þessa máls gæti endurskilgreint mörk ábyrgðar fyrirtækja, sérstaklega þegar samfélagsleg velferð er í húfi.
Á meðan þjóðin bíður dóms Hæstaréttar, er Sackler-fjölskyldudeilan sem áberandi áminning um hið flókna samspil viðskiptahagsmuna, lagaumgjörðar og samfélagslegra þarfa.
