HOT

HOTバービー映画 2023: バービーとケンが現実世界の特別な旅に乗り出します! 今すぐ見る
HOT宝石箱の作り方 今すぐ見る
HOT歴史あるバンクーバーのヴァイサキパレードに大勢の参加者が集まり世界の注目を集める 今すぐ見る
HOT人類は水中で生活できますか? 今すぐ見る
HOTバッカルファット除去に関する話題: 知っておくべきこと 今すぐ見る
HOTユナイテッド航空、1週間以内に緊急着陸と安全上の懸念に直面 今すぐ見る
HOT近くの私立学校 今すぐ見る
HOTジェニファー・ラブ・ヒューイットと写真 今すぐ見る
HOTペリー・エドワーズ、新しいミュージックビデオで大胆なルックスを披露、リトル・ミックスのバンドメイトから称賛 今すぐ見る
HOTブリティッシュコロンビア州の熱波:検視官が最近の死者数を調査 今すぐ見る
ホームページ
パラフィクスメニュー
広告 :)
世界または地元からニュースを入手してください! Plicker は、優れたコンテンツ体験とガイダンスを提供します。今すぐ体験してみましょう。しあわせでいる。
サム・ベネット

サム・ベネット

8月11 2023

3 DK お客様の声は

30 読みます。

グリーンベルト土地交換論争:職員の決定の誠実さを探る

グリーンベルト土地交換論争がオンタリオ州の政治舞台の中心となっている。 整合性委員は現在、ダグ・フォード首相政府からの要請を精査している。

グリーンベルト土地交換論争

グリーンベルト土地交換論争の核心は、グリーンベルト土地を開発目的に割り当てるという州の決定に関連して、住宅大臣の首席補佐官が倫理的境界線を踏み越えた可能性があるかどうかを中心に展開している。

この調査は、監査長官からの詳細な報告を受けて浮上した。 報告書は、グリーンベルト保護地域の2022ヘクタールを指定するという2,995年XNUMX月の決定があったことを示唆している。 というのも、開発は政治的につながりのある少数の開発者によって不当に影響を受けていたからです。

グリーンベルト土地交換論争の中心にいる首席補佐官

会計監査長官の調査結果により、現在スティーブ・クラーク住宅大臣の首席補佐官であるライアン・アマト氏が任命されることになった。 グリーンベルト土地交換論争で注目を集める。

調査の結果、土地選定に対するアマト氏のアプローチは透明性がなく、弁護可能でもないことが明らかになった。 最終的に上場廃止となったグリーンベルト サイトの大部分は、Amato に向けられた開発者からの特定の入力に基づいて選択されました。

監査長官のボニー・リシク氏は網羅的な報告書の中で、選考プロセスが特定の開発者に有利であるように見えると強調した。 この極めて重要な時期に、誰が特権的に住宅大臣首席補佐官にアクセスできたのか。

グリーンベルト土地交換論争

グリーンベルト土地交換論争に関するリシクの報告書は、いくつかの懸念を引き起こした。 この記事は、アマト氏が率いる「グリーンベルトプロジェクトチーム」が決定を下すまでに、わずかXNUMX週間しか残されていなかったことを浮き彫りにした。

この制約された時間枠により、さまざまな利害関係者からの貴重な意見が事実上無視されました。 州の省庁、地方自治体、自然保護当局、そして一般の人々が含まれます。 チームの作戦は機密に包まれていた。

グリーンベルト土地交換論争は、チームが評価した21のサイトのうち22サイトの特定にAmatoが貢献したと報告書が指摘したことで、さらに展開が変わった。 最終的に彼らは15のサイトで合意した。

特に懸念される暴露は、2022年XNUMX月にXNUMX人の影響力のある住宅開発業者がアマトにアプローチした例だった。アマトにXNUMXつの特定の用地に関する詳細なパッケージを提供したが、そのどちらもグリーンベルトの土地交換に重大な影響を及ぼした。

この論争に対する政府の立場

グリーンベルト土地交換論争が展開する中、ダグ・フォード首相もスティーブ・クラーク住宅大臣も、アマト氏とそのチームが採用した選定手法から公に距離を置いている。

フォードは手続き上一定の欠陥があることを認めたが、政府はリシクの勧告のうち14項目を採用すると断言した。

グリーンベルト土地交換論争

しかし同氏はグリーンベルト土地交換を再検討しない姿勢を堅持し、同州の住宅不足を緩和するには5万戸の住宅建設が差し迫った必要性を強調した。

グリーンベルト土地交換論争に対する整合委員による進行中の調査は、NDP党首マリット・スタイルズの命令で開始された別の調査とは異なる。

スタイルズ氏は以前、開発業者によるグリーンベルトの土地買収のタイミングや、公表前にクラーク氏からの内部情報を知らされていたのではないかと懸念を表明していた。

グリーンベルト土地交換論争:職員の決定の誠実さを探る