弁護士らはChatGPTに偽の判例を含めたと非難、制裁の可能性も

弁護士のスティーブン・A・シュワルツ氏とピーター・ロデュカ氏は、彼らが作成した裁判所への提出書類に、存在しない裁判例への言及が含まれていたため、苦境に立たされた。

弁護士らはマンハッタン連邦裁判所の裁判官に謝罪し、この誤りは人工知能を活用したチャットボットであるChatGPTによるものだと主張した。

シュワルツが使用した AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 コロンビアの航空会社であるアビアンカ航空に対するクライアントの訴訟を裏付ける判例を探すため。

 しかし、チャットボットは、捏造されたか存在しない航空会社が関与していることが判明したいくつかのケースを示唆しました。

シュワルツは判事に対し、次のように誤って信じていたと説明した。 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 従来の調査方法ではアクセスできない非公開の情報源から症例を入手しました。

彼は引用の正確性を検証するための追跡調査に失敗したことを認めた。 シュワルツ氏は驚きと遺憾の意を表明し、ChatGPTの事件を捏造する能力を理解していなかった事を認めた。

弁護士らは現在、裁判所への提出書類に架空の法律調査を含めたとして制裁を受ける可能性がある。

あなたも好きかも： ChatGPT – それは何ですか、そしてどのように機能しますか?

弁護士らはChatGPTを架空の法律調査の情報源として挙げている

米国地方判事 P. ケビン・カステルは、弁護士が法に依存していることについて当惑と懸念を表明した。 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 そして、偽の法的引用を迅速に修正しなかったこと。

アビアンカ航空の弁護士と裁判所はこの問題について警告していたが、引用は修正されなかった。

カステル判事はシュワルツに対し、ChatGPT を使ってでっち上げられた具体的な訴訟について突きつけ、そのナンセンスな性質を強調した。

彼はシュワルツに、この紛らわしいプレゼンテーションの理解について質問した。 これに対してシュワルツ氏は、さまざまな事例の抜粋に基づいて誤った説明を行った。

シュワルツ氏とロドゥカ氏は裁判官に誠実に謝罪し、自らの行為に対する個人的および職業的反省の意を表明した。

シュワルツ氏は、今回の失策から学び、今後同様のことが起こらないよう安全策を講じたと述べた。

シュワルツ氏の研究を信頼していたロドゥカ氏は、シュワルツ氏がまとめられた研究を適切にレビューしなかったことを認めた。

弁護士の弁護側は、提出は悪意ではなく不注意から生じたものであり、制裁を正当化すべきではないと主張した。

法律の専門家や専門家は、AI テクノロジーの限界と潜在的なリスクを十分に理解せずに AI テクノロジーを使用することの危険性を強調しています。

関係する事件 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 は、弁護士が AI システムの仕組みを完全に理解していない可能性があることを示しています。 現実的に見える架空の情報が含まれることになります。

この事件は、認識と注意の必要性についての懸念を引き起こしました。 法務分野で有望なAI技術を活用する場合。

潜在的な制裁に直面しているXNUMX人の弁護士は、裁判所への提出書類に架空の法的調査が含まれていたのは、 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、、AI を活用したチャットボット。

また、弁護士らは裁判官に対し、自分たちの誤解と引用の正確性の確認を怠ったことを表明して謝罪した。