앨라배마 IVF 판결의 영향

앨라배마 IVF 판결은 워싱턴에서 논쟁을 불러일으켰습니다. 공화당원들은 임신 시 생명을 정의하는 법안을 지지하는 동시에 체외 수정(IVF)에 대한 지지를 표명하는 등 난감한 입장에 처해 있습니다. 두 입장을 어떻게 조화시킬 수 있습니까?

공화당 의원 Alex Mooney가 후원하는 House at Conception Act의 하원 버전에서는 IVF에 대한 예외 없이 인간의 삶이 수정부터 시작되는 것으로 정의합니다. 마이크 존슨 하원의장을 포함해 125명의 공화당 대표가 공동 후원자입니다. 그러나 이 법안에는 IVF의 적법성에 대한 명확한 표현이 부족합니다.

앨라배마주 IVF 판결 이후 많은 공화당원들은 서둘러 불임 치료에 대한 지지를 확인했습니다. 그러나 Life at Conception Act는 수정으로부터 동등한 보호가 부여된다면 IVF의 법적 지위에 대한 의문을 제기합니다. 이 과정에는 일반적으로 배아를 이식하기 전에 여러 개의 난자를 수정하는 과정이 포함되는데, 이는 법안의 언어와 충돌할 수 있습니다.

원을 제곱하기

민주당은 이러한 불일치를 이용하고 있습니다. 하원 다수당 PAC와 Biden-Harris 캠페인은 IVF 지지를 표명하면서 Life at Conception Act를 공동 후원한 공화당원들을 강조했습니다. 미셸 스틸(Michelle Steel) 의원은 두 가지 모두를 지지하지만 그녀의 지역구는 민주당을 선호합니다. 그녀와 다른 공화당 의원들은 앨라배마주 IVF 판결에 비추어 그들의 입장이 어떻게 조정될 수 있는지 아직 설명하지 않았습니다.

이 문제는 공화당을 곤경에 빠뜨립니다. 앨라배마주 결정을 지지하는 것은 주요 투표권인 교외 여성을 소외시킬 위험이 있습니다. 그러나 IVF를 지원하면 그들의 생명 보호 자격이 훼손될 수 있습니다. 이 논쟁을 진행하는 것은 생식권의 복잡한 정치에 바늘을 꿰는 공화당원의 능력을 시험하게 될 것입니다. 그들이 이 원을 제곱할 수 있는지는 시간만이 말해 줄 것입니다.