Šamima Beguma liktenis apzīmogots ar tiesas spriedumu
Šamimas Begumas sāga ir uzņēmusi citu pavērsienu, jo Apelācijas tiesa šodien vienbalsīgi nolēma, ka Iekšlietu ministrijai ir tiesības nacionālās drošības apsvērumu dēļ atņemt 24 gadus vecajai sievietei Lielbritānijas pilsonību. Begums ir cīnījies par atgriešanos Apvienotajā Karalistē kopš 2019. gada, kad tika atrasts Sīrijas bēgļu nometnē, gandrīz četrus gadus pēc tam, kad viņš 15 gadus vecumā aizbēga no Londonas, lai pievienotos Islāma valstij.
Trīs augstākie tiesneši savā spriedumā noraidīja visus Beguma argumentus, ka Iekšlietu ministrijas lēmums bija prettiesisks. Kolēģijas vadītāja lēdija Justice Carr norādīja, ka, lai gan spriedumu pret Begumu var uzskatīt par “skarbu”, “šī tiesa nav piekritusi vai nepiekrist” un ka viņu vienīgais uzdevums ir noteikt, vai pilsonība bija likumīga, ko viņi uzskatīja par tādu.
Kas tālāk Shamima Begum?
Beguma juridiskā komanda norādīja, ka viņi, visticamāk, mēģinās pārsūdzēt spriedumu Augstākajā tiesā, un process var ilgt līdz pat gadam. Tomēr tas, ka Apelācijas tiesa stingri noraida viņas argumentus, nozīmē, ka lēmuma atcelšana būtu kalnup cīņa. Pagaidām Beguma joprojām atrodas neskaidrībā al-Roj bēgļu nometnē Sīrijā, kas ir atdalīta no savas dzimtenes un ģimenes Londonā pēc gadiem, kad bija nodzīvojusi ISIS.
Shamima Begum sāga ir uzsvērusi sarežģītās problēmas, kas var rasties, pilsoņiem pievienojoties teroristu grupām ārzemēs. Lai gan Tiesa atzina par labu Apvienotās Karalistes valdības nostājai par valsts drošības prioritāti, Beguma liktenis rada arī sarežģītus morālus jautājumus par valsts pienākumu pret saviem pilsoņiem, pat tiem, kas apsūdzēti terorismā. Pašai Begumai šodienas spriedums nozīmē, ka viņas ilgā tiesiskā cīņa nav beigusies, taču panākumi nebūt nav garantēti.
