पहिलो संशोधन स्पार्क बहस मा केतनजी ब्राउन जैक्सन को विवादास्पद टिप्पणी

यस हप्ता सर्वोच्च अदालतमा मौखिक बहसको क्रममा, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सनले सरकार र पहिलो संशोधन बीचको सम्बन्धको बारेमा टिप्पणी गरे जसले महत्त्वपूर्ण बहस फैलायो। मिसौरी र लुइसियानाले बिडेन प्रशासनका शीर्ष अधिकारीहरूलाई केही विचारहरू सेन्सर गर्न बिग टेकसँग काम गरेको आरोप लगाएको मुद्दामा प्रश्न केन्द्रहरूमा रहेको मुद्दा। दुई घन्टाभन्दा बढीको बहसमा न्यायाधिशहरूले अनुज्ञेय अनुनय र असंवैधानिक जबरजस्ती बीचको रेखा कहाँ छ भनेर छलफल गरे।

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सनले एक अपरंपरागत दृष्टिकोण लिए, पहिलो संशोधन "ह्यामस्ट्रिंग" लाई नागरिकहरूको सुरक्षा गर्ने सरकारको क्षमताको सुझाव दिए। उनले तर्क गरे कि प्रशासनको कर्तव्य हो कि आपतकालिन समयमा पनि "हानिकारक जानकारी" हटाउन प्लेटफर्महरूलाई प्रोत्साहित गर्नु। यद्यपि, अरूले यसलाई स्वतन्त्र अभिव्यक्ति प्रतिबन्धको रूपमा हेर्छन्। मिसौरी एजी एन्ड्र्यू बेलीले भने, "संविधानको सम्पूर्ण उद्देश्य हामीलाई सरकारबाट बचाउनु हो।" प्रधानन्यायाधीश जोन रोबर्ट्सले पनि सरकारको शक्तिलाई संकुचित रूपमा परिभाषित गर्ने चिन्ता व्यक्त गरे।

ज्याक्सनको टिप्पणीले बहस सुरु गर्यो

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सनको टिप्पणीले अदालत भित्र र बाहिर दुवै महत्त्वपूर्ण छलफललाई उत्प्रेरित गर्यो। कन्जरभेटिभ न्यायाधिशहरूले संघीय सरकारले आफ्नो अख्तियारलाई ओझेलमा पारेको र निजी कम्पनीहरूलाई गोप्य रूपमा दबाब दिएको बारे सतर्कता व्यक्त गरे। तर केही थप उदारवादी न्यायधिशहरूले यी शक्तिहरूलाई संकुचित रूपमा परिभाषित गर्दा आतंकवाद वा अनलाइन फैलिएको महामारी जस्ता खतराहरूको जवाफ दिन बाधा पुर्‍याउन सक्छ। कानुनी विज्ञहरूले नागरिक स्वतन्त्रता र राष्ट्रिय सुरक्षालाई सन्तुलनमा राख्न रेखा कहाँ तान्नुपर्छ भन्ने बहस गरे। ज्याक्सनको परिप्रेक्ष्यले नयाँ प्रविधिहरू, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सरकारी निरीक्षण बीचको सम्बन्धको वरिपरि जटिल समस्याहरूलाई हाइलाइट गर्यो।

सर्वोच्च अदालतले यस गर्मीमा यो उच्च प्रोफाइल मुद्दामा फैसला जारी गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। जे होस्, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सनको टिप्पणीले पहिले नै कानूनी समुदायमा पुनरावृत्ति गरिसकेको छ। सरकारले सामग्री नीतिहरूमा निजी संस्थाहरूसँग काम गर्न कत्तिको अधिकार हुनुपर्छ र यसको "बुली पल्पिट" को उपयुक्त प्रयोगको गठन गर्ने बारे बहस सम्भवतः जारी रहनेछ। अन्तिम निर्णयले पहिलो संशोधन र आधुनिक चुनौतिहरूलाई सम्बोधन गर्ने सरकारहरूको जिम्मेवारी बीचको सन्तुलनलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभाव पार्न सक्छ।