ल्यान्डमार्क सोशल मिडिया केसहरूमा पहिलो संशोधन स्वतन्त्रताहरू फेस टेस्ट

सर्वोच्च अदालतले सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूको पहिलो संशोधन अधिकारमा ठूलो प्रभाव पार्न सक्ने दुईवटा मुद्दाहरूमा तर्कहरू सुन्यो। मुद्दामा टेक्सास र फ्लोरिडामा कानूनहरू पारित भएका थिए जसले प्लेटफर्महरूको उनीहरूको साइटहरूमा सामग्री मध्यम गर्ने क्षमतालाई प्रतिबन्धित गर्दछ।

लगभग चार घण्टाको अवधिमा, न्यायाधीशहरूले ठूला सामाजिक मिडिया कम्पनीहरूमा पहिलो संशोधनको सुरक्षा कत्तिको विस्तार हुन्छ भनेर कुश्ती गरे। एकातिर, राज्यहरूले तर्क गरे कि प्लेटफर्महरूले निश्चित दृष्टिकोणहरू सेन्सर गर्दछ, प्रयोगकर्ताहरूको भाषण अधिकार उल्लङ्घन गर्दछ। यद्यपि, कम्पनीहरूले निजी संस्थाहरूको रूपमा, तिनीहरूको साइटहरूमा अनुमति दिइएको अभिव्यक्तिलाई नियन्त्रण गर्न आफ्नै पहिलो संशोधन स्वतन्त्रताहरू छन् भनी राखेका छन्।

धारा 230 छानबिन

मुद्दाहरूको पृष्ठभूमिमा लुकेको संचार सभ्यता ऐनको धारा 230 पनि थियो। यो धेरै बहस गरिएको कानूनले प्रयोगकर्ता-उत्पन्न सामग्रीको दायित्वबाट प्लेटफर्महरूको लागि व्यापक प्रतिरक्षा प्रदान गर्दछ। धेरै न्यायधिशहरूले टिप्पणी गरे कि परिणामले कसरी धारा 230 अन्य केसहरूमा लागू हुन्छ भनेर असर गर्न सक्छ। यदि सोशल मिडियालाई पहिलो संशोधन भाषण सुरक्षित मानिन्छ भने, यसले सामग्री मध्यस्थतामा कम्पनीहरू विरुद्ध थप मुद्दाहरूको ढोका खोल्न सक्छ।

बहसको अन्त्यमा, धेरैजसो न्यायाधीशहरू व्यापक निर्णय जारी गर्न अनिच्छुक देखिन्थे। धेरैले मुद्दाहरूलाई थप समीक्षाको लागि तल्लो अदालतमा फिर्ता पठाउने विचार राखे। यसले ती अदालतहरूलाई ठूला प्लेटफर्महरूदेखि साना सेवाहरूमा विभिन्न प्रकारका इन्टरनेट साइटहरूमा कानूनहरू कसरी लागू हुन सक्छ भनेर विश्लेषण गर्न समय दिनेछ। यसले दुवै सामाजिक मिडिया कम्पनीहरू र तिनीहरूका प्रयोगकर्ताहरूका लागि सम्भावित पहिलो संशोधन प्रभावहरू भएका मुद्दाहरूमा तत्काल निर्णय गर्नबाट जोगिनेछ।