Vooruitgang bij het legaliseringsinitiatief voor abortus in Missouri: beslissing van het Hooggerechtshof
De Initiatief voor legalisering van abortus in Missouri heeft een flinke boost gekregen. Het Hooggerechtshof van de staat heeft groen licht gegeven aan dit initiatief dat tot doel heeft abortus te legaliseren.
De rechtbank heeft de Republikeinse procureur-generaal gevraagd op te stappen en het initiatief door te laten gaan. Deze beslissing markeert een belangrijke mijlpaal in het Abortus Legalisatie Initiatief in Missouri.
De rechters van het Hooggerechtshof hebben zich unaniem achter de uitspraak van een eerdere rechtbank geplaatst. Zij hebben verklaard dat procureur-generaal Andrew Bailey akkoord moet gaan met de kostenraming van de accountant.
Bailey had betoogd dat de kosten van het herstel van abortusrechten voor belastingbetalers een miljoen keer hoger zouden kunnen zijn dan de schatting van de accountant.
Kijk ook eens naar: Religieuze conservatieven proberen abortus in Afrika te beperken na Roe V. Wade Reversal
Het geschil over de kostenraming in het abortuslegaliseringsinitiatief in Missouri
De weigering van Bailey om de kostenraming van de Republikeinse accountant Scott Fitzpatrick goed te keuren heeft het proces echter tot stilstand gebracht.
De staatssecretaris kon zijn goedkeuring niet geven, wat nodig is voor supporters om handtekeningen van kiezers te verzamelen voor de stemming in 2024.
Dit meningsverschil over kostenramingen is een belangrijke hindernis geworden in de voortgang van de Initiatief voor legalisering van abortus in Missouri.
Het bevel van het Hooggerechtshof heeft belangrijke implicaties voor het Abortion Legalization Initiative in Missouri. Het betekent dat de wijziging nu kan doorgaan.
De rechtbank oordeelde dat Bailey's weigering om op te treden de aanklager, Anna Fitz-James, bijna 100 dagen had gekost die ze had kunnen gebruiken om handtekeningen te verzamelen.
De ACLU van Missouri, die Fitz-James vertegenwoordigde, heeft de beslissing toegejuicht. Ze merkten echter ook op dat sommige ambtsdragers niet zouden aarzelen om de grondwet te negeren om hun persoonlijke belangen en politieke overtuigingen te bevorderen.
Het voorgestelde amendement beoogt het recht van het individu om beslissingen te nemen over abortus, bevalling en anticonceptie in de grondwet te verankeren.
Dit voorstel kwam nadat de staat bijna alle abortussen verbood toen het Amerikaanse Hooggerechtshof afgelopen zomer Roe v. Wade vernietigde.
De staat staat nu alleen uitzonderingen toe voor medische noodgevallen, niet voor gevallen van verkrachting of incest. Dit amendement is een cruciaal onderdeel van het Abortion Legalization Initiative in Missouri.
De controverse over kostenramingen
De controverse over de kostenramingen is een belangrijk twistpunt geweest in het Abortion Legalization Initiative in Missouri. Bailey voerde aan dat de goedkope schatting de kiezers zou beïnvloeden en vroeg Fitzpatrick om deze te herzien.
Hij beweerde dat de staat miljarden aan Medicaid-financiering en belastinginkomsten zou kunnen verliezen als gevolg van minder geboorten. Fitzpatrick weigerde echter zijn schatting te wijzigen.
Na de uitspraak van de rechtbank verklaarde Fitzpatrick dat hij tegen het amendement zou stemmen als het de stemming haalt. Hij benadrukte echter ook dat zijn persoonlijke standpunt zijn plicht om een eerlijke schatting te geven van de kosten voor de staat niet in gevaar zou brengen.
Hij bedankte de rechtbank voor het beschermen van een proces dat tientallen jaren zonder controverse heeft gewerkt. Hij sprak de hoop uit dat dit proces de inwoners van Missouri onpartijdige informatie zou blijven geven wanneer ze stemmen. Deze uitspraak is een belangrijke ontwikkeling in de Initiatief voor legalisering van abortus in Missouri.
