Konflikt Kanady z gigantami technologicznymi: nowy rozdział w ustawie o wiadomościach online
Odważnym posunięciem minister dziedzictwa Kanady, Pablo Rodriguez, ogłosił, że rząd federalny wstrzymał wszelkie reklamy na Facebooku i Instagramie. Decyzja ta pojawia się w trakcie gorącego sporu o tzw Ustawa o wiadomościach online z gigantami technologicznymi Google i Meta.
Rodriguez wyraził swoje rozczarowanie decyzją Facebooka o zablokowaniu wiadomości, nazywając ją „nierozsądną” i „nieodpowiedzialną”. Doprowadziło to do decyzji rządu o zawieszeniu reklam na Facebooku i Instagramie.
Ustawa o wiadomościach online, znana również jako C-18, weszła w życie 22 czerwca. Prawo to wymaga od firm takich jak Google i Meta płacenia organizacjom informacyjnym za każdym razem, gdy użytkownik uzyskuje dostęp do historii internetowej za pośrednictwem łącza na ich platformach.
Połączenia Ustawa o wiadomościach online ma na celu wsparcie serwisów informacyjnych, które ucierpiały finansowo, ponieważ reklama w dużej mierze przeniosła się na platformy cyfrowe. Ustawa została przedstawiona jako sposób na utrzymanie wypłacalności serwisów informacyjnych po masowym przeniesieniu reklam na platformy cyfrowe. Praktycznie wymazując główny strumień dochodów dla dziennikarstwa.
Podczas gdy Google wykazał chęć znalezienia rozwiązania, Meta była mniej chętna do współpracy. Decyzja Meta o zablokowaniu treści informacyjnych w Kanadzie spotkała się z rozczarowaniem i krytyką. Z drugiej strony potencjał Google do pójścia w ich ślady budzi obawy.
Rodriguez stwierdził, że nadal prowadzi rozmowy z Google i jest przekonany, że można zawrzeć umowę. Jednak Meta przyjęła inne podejście i obecnie nie prowadzi rozmów z rządem.
Online News Act jako narzędzie demokracji
Zwolennicy Ustawa o wiadomościach online twierdzą, że jest to niezbędne narzędzie demokracji. Uważają, że giganci technologiczni powinni postrzegać ustawę jako okazję do zademonstrowania swojego zaangażowania na rzecz demokracji poprzez wspieranie wolnej, obiektywnej prasy i zwalczanie dezinformacji.
Poseł Bloc Martin Champoux podkreślił, że firmy prowadzące działalność w Kanadzie muszą szanować kanadyjskie wartości i przestrzegać kanadyjskiego prawa. Stwierdził ponadto, że C-18 jest niezbędnym narzędziem, aby to zapewnić.
Ustawa może potencjalnie przynieść korzyści finansowe organizacjom informacyjnym. Na przykład CBC może zobaczyć korzyść finansową w ramach C-18. Co wymaga od CBC dostarczania rocznego raportu na temat wszelkich rekompensat za wiadomości, które otrzymuje od operatorów cyfrowych.
Może to zapewnić bardzo potrzebny zastrzyk finansowy organizacjom informacyjnym, które borykają się z problemami w erze cyfrowej.
Przyszłość Ustawa o wiadomościach online pozostaje niepewny. Podczas gdy niektóre partie są zobowiązane do jej wdrożenia, inne, jak konserwatyści, wyraziły sprzeciw, określając ją jako ustawę o cenzurze.
Krytyk Conservative Heritage, Rachael Thomas, wydała oświadczenie, w którym nazwała C-18 prawem cenzury, które ogranicza to, co Kanadyjczycy mogą zobaczyć w Internecie.
W miarę rozwoju sytuacji wpływ ustawy na krajobraz cyfrowy i przyszłość konsumpcji wiadomości w Kanadzie stanie się coraz wyraźniejszy. Ustawa stanowi znaczącą zmianę w relacjach między gigantami technologicznymi a organizacjami informacyjnymi. A jego długoterminowych skutków jeszcze nie widać.
