Revendicarea drepturilor de autor ChatGPT respinsă în bătălia judiciară
Un judecător din SUA a respins multe dintre revendicările privind drepturile de autor ChatGPT depuse împotriva startup-ului AI OpenAI de autori care au acuzat chatbot-ul ChatGPT al companiei de încălcarea lucrărilor lor protejate prin drepturi de autor. În timp ce decizia este o victorie pentru OpenAI, bătălia juridică este departe de a fi încheiată.
Autorii, inclusiv scriitorul de bestselleruri Michael Chabon, au susținut că OpenAI a folosit copii piratate ale cărților lor pentru a antrena ChatGPT fără permisiune. Aceasta a constituit o încălcare a revendicării drepturilor de autor ChatGPT, deoarece sistemul AI își reambala în esență conținutul original în răspunsurile sale.
OpenAI a negat acuzațiile și a depus o moțiune de respingere a majorității revendicărilor. În hotărârea sa, judecătorul Araceli Martínez-Olguín a fost de acord că autorii nu au furnizat suficiente dovezi. Pentru acuzațiile lor, cu excepția încălcării directe a drepturilor de autor asupra unui număr mic de rezultate.
Ce urmează în The Legal Showdown?
În timp ce autorii trebuie acum să-și refacă cazul pentru a susține acuzațiile respinse de revendicare a drepturilor de autor ChatGPT. Este încă jocul oricui. Ei vor trebui să arate rezultate ChatGPT care sunt prea asemănătoare cu cărțile lor pentru a convinge instanța că AI a fost instruit necorespunzător pentru lucrări piratate. OpenAI este încrezător că poate învinge mai târziu argumentul de încălcare directă rămas. Ambele părți au până la jumătatea lunii martie pentru a-și modifica pozițiile înainte ca lupta legală să continue.
Hotărârea a clarificat că simpla susținere „fiecare răspuns ChatGPT încalcă drepturile de autor” nu este suficientă pentru a dovedi încălcările reclamațiilor privind drepturile de autor ChatGPT, cum ar fi încălcarea indirectă. Autorii semnalați de către judecător trebuie să demonstreze rezultate care sunt substanțial similare sau copiate direct de pe lucrările lor protejate prin drepturi de autor. Fără sfârșitul în vedere, bătălia în instanță ar putea contribui la modelarea modului în care AI este reglementată și lucrările protejate prin drepturi de autor sunt folosite pentru învățarea automată în viitor.
