Первая поправка к свободам подвергается испытанию в знаковых делах в социальных сетях

Верховный суд заслушал аргументы по двум делам, которые могут иметь серьезные последствия для прав социальных сетей, предусмотренных Первой поправкой. Речь шла о законах, принятых в Техасе и Флориде, которые ограничивают возможности платформ модерировать контент на своих сайтах.

В течение почти четырех часов судьи боролись за то, насколько далеко распространяется защита Первой поправки, когда речь идет о крупных компаниях, занимающихся социальными сетями. С одной стороны, штаты утверждают, что платформы подвергают цензуре определенные точки зрения, нарушая право пользователей на свободу слова. Тем не менее, компании утверждали, что, будучи частными лицами, они имеют свои собственные права Первой поправки контролировать выражения мнений, разрешенные на их сайтах.

Статья 230. Проверка.

В основе этих дел также скрывалась статья 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций. Этот широко обсуждаемый закон предоставляет платформам широкий иммунитет от ответственности за пользовательский контент. Несколько судей отметили, что результат может повлиять на применение статьи 230 в других делах. Если социальные сети будут признаны защищенными речью Первой поправки, это может открыть дверь для новых исков против компаний по поводу модерации контента.

К концу споров большинство судей, казалось, не хотели выносить радикальное решение. Некоторые высказали идею вернуть дела в суды низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Это дало бы судам время проанализировать, как законы могут применяться к различным типам интернет-сайтов, от крупных платформ до небольших сервисов. Это также позволило бы избежать немедленного решения вопросов, которые потенциально могут иметь последствия Первой поправки как для компаний, занимающихся социальными сетями, так и для их пользователей.