Федеральный судья отклонил иск Техаса, оспаривающий политику Байдена по условно-досрочному освобождению
Федеральный судья вынес неожиданное решение отклонил иск Техаса, поданный против политики президента Байдена по условно-досрочному освобождению мигрантов. Спорная политика позволяет некоторым мигрантам из Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы подать заявление об условно-досрочном освобождении и временно жить в США в случае одобрения.
В иске Техаса, возбужденном Техасом и другими штатами, возглавляемыми республиканцами, утверждалось, что администрация Байдена слишком широко использовала право на условно-досрочное освобождение. Однако федеральный судья отклонил это требование. В своем постановлении судья Дрю Б. Типтон заявил, что Техас и другие штаты-истцы не смогли доказать, что эта политика нанесла им финансовый ущерб.
В чем заключался вызов техасскому иску?
В иске Техаса особое внимание уделялось оспариванию использования администрацией Байдена условно-досрочного освобождения мигрантов из некоторых стран. Через программу условно-досрочного освобождения ежемесячно проходят до 30,000 XNUMX мигрантов с Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы. Они могут подать заявку на полет в США и временное проживание здесь, если их спонсирует семья или организация.
Отклоняя иск Техаса, федеральный судья заявил, что Техас не доказал, что политика условно-досрочного освобождения увеличила их расходы. Поскольку количество пересечений границы лицами этих национальностей фактически сократилось с момента начала программы. Это опровергло аргументы государства о том, что эта политика нанесла ему финансовый ущерб.
