Napredek pri pobudi za legalizacijo splava v Missouriju: odločitev vrhovnega sodišča
O Pobuda za legalizacijo splava v Missouriju je dobil precejšnjo spodbudo. Državno vrhovno sodišče je dalo zeleno luč tej pobudi, katere cilj je legalizacija splava.
Sodišče je pozvalo republikanskega generalnega državnega tožilca, naj odstopi in pusti pobudo nadaljevati. Ta odločitev pomeni pomemben mejnik v pobudi za legalizacijo splava v Missouriju.
Sodniki vrhovnega sodišča so soglasno podprli sodbo prejšnjega sodišča. Navedli so, da se mora državni tožilec Andrew Bailey strinjati z oceno stroškov, ki jo je podal revizor.
Bailey je trdil, da bi lahko bili stroški ponovne vzpostavitve pravice do splava za davkoplačevalce milijonkrat višji od ocene revizorja.
Morda bo všeč tudi: Verski konservativci si prizadevajo za omejitev splava v Afriki po preobratu Roe V. Wade
Spor glede ocene stroškov v pobudi za legalizacijo splava v Missouriju
Vendar pa je Baileyjeva zavrnitev odobritve ocene stroškov republikanskega revizorja Scotta Fitzpatricka ustavila postopek.
Državni sekretar ni mogel dati soglasja, ki je nujno, da podporniki začnejo zbirati podpise volivcev za volitve leta 2024.
To nesoglasje glede ocen stroškov je postalo pomembna ovira pri napredku Pobuda za legalizacijo splava v Missouriju.
Odredba vrhovnega sodišča ima pomembne posledice za pobudo za legalizacijo splava v Missouriju. To pomeni, da se amandma zdaj lahko nadaljuje.
Sodišče je ugotovilo, da je Baileyjeva zavrnitev ukrepanja tožnico Anno Fitz-James stala skoraj 100 dni, ki bi jih lahko porabila za zbiranje podpisov.
ACLU iz Missourija, ki je zastopal Fitz-Jamesa, je odločitev pozdravil. Opozorili pa so tudi, da nekateri nosilci funkcij ne bi oklevali, da ne bi upoštevali ustave, da bi podprli svoje osebne interese in politična prepričanja.
Predlagani amandma želi v ustavo vpisati pravico posameznika do odločanja o splavu, porodu in nadzoru nad rojstvom.
Ta predlog je prišel potem, ko je zvezna država prepovedala skoraj vse splave, ko je vrhovno sodišče ZDA lansko poletje razveljavilo Roe proti Wadu.
Država zdaj dovoljuje izjeme samo za nujne medicinske primere, ne pa za primere posilstva ali incesta. Ta sprememba je ključni del pobude za legalizacijo splava v Missouriju.
Polemika glede ocen stroškov
Polemika glede ocene stroškov je bila pomembna točka spora v Iniciativi za legalizacijo splava v Missouriju. Bailey je trdil, da bi nizka ocena stroškov povzročila pristranskost volivcev, in prosil Fitzpatricka, naj jo revidira.
Trdil je, da bi lahko država zaradi manjšega števila rojstev izgubila milijarde v financiranju Medicaida in davčnih prihodkih. Vendar Fitzpatrick ni hotel spremeniti svoje ocene.
Po razsodbi sodišča je Fitzpatrick izjavil, da bo glasoval proti amandmaju, če bo prišel na glasovanje. Poudaril pa je tudi, da njegovo osebno stališče ne bo ogrozilo njegove dolžnosti, da pošteno oceni strošek države.
Sodišču se je zahvalil za zaščito procesa, ki je desetletja deloval brez sporov. Izrazil je upanje, da bo ta postopek še naprej zagotavljal prebivalcem Missourja nepristranske informacije, ko bodo glasovali. Ta razsodba je pomemben napredek v Pobuda za legalizacijo splava v Missouriju.
