Први амандман Фреедомс Фаце Тест у значајним случајевима друштвених медија

Врховни суд је саслушао аргументе у два случаја који би могли имати велике импликације на права платформи друштвених медија из Првог амандмана. У питању су били закони усвојени у Тексасу и Флориди који ограничавају могућност платформи да модерирају садржај на својим сајтовима.

Током скоро четири сата, судије су се бориле са тим колико далеко сеже заштита Првог амандмана када су у питању велике компаније друштвених медија. С једне стране, државе су тврдиле да платформе цензуришу одређена гледишта, кршећи права корисника на говор. Међутим, компаније су тврдиле да као приватна лица имају сопствене слободе Првог амандмана да контролишу изражавање дозвољено на њиховим сајтовима.

Члан 230. Преглед

У позадини случајева вребао је и члан 230 Закона о пристојности у комуникацији. Овај закон о којем се много расправљало пружа широк имунитет платформама од одговорности за садржај који генеришу корисници. Неколико судија је приметило да би исход могао да утиче на то како се члан 230 примењује у другим случајевима. Ако се друштвени медији сматрају заштићеним говором о Првом амандману, то би могло отворити врата за више тужби против компанија због модерирања садржаја.

На крају расправе, већина судија је изгледала нерадо да донесе свеобухватну пресуду. Неколико њих је изнело идеју да се предмети врате нижим судовима на даље разматрање. Ово би тим судовима дало времена да анализирају како би се закони могли применити на различите врсте интернет сајтова, од великих платформи до мањих услуга. Такође би се избегла тренутна одлука о питањима са потенцијалним импликацијама Првог амандмана и на компаније друштвених медија и на њихове кориснике.