Утицај пресуде ИВФ у Алабами
Одлука о ИВФ-у у Алабами изазвала је дебату у Вашингтону. Републиканци су се нашли у незгодној позицији, подржавајући законе који дефинишу живот при зачећу, а истовремено изражавају подршку вантелесној оплодњи (ИВФ). Како се те две позиције могу помирити?
Кућна верзија Закона о животу при зачећу, коју спонзорише републикански посланик Алекс Муни, дефинише људски живот као почетак оплодње без изузетака за ИВФ. 125 представника ГОП-а су ко-спонзори, укључујући и председника Представничког дома Мајка Џонсона. Међутим, у предлогу закона недостаје објашњење у вези са легалношћу ИВФ-а.
Након пресуде вантелесне оплодње у Алабами, многи републиканци су пожурили да потврде своју подршку третманима плодности. Али Закон о животу при зачећу поставља питања о правном статусу вантелесне оплодње ако се обезбеди једнака заштита од оплодње. Процес обично укључује оплодњу више јајних ћелија пре имплантације ембриона, што би могло бити у супротности са језиком рачуна.
Квадратура круга
Демократе искоришћавају ову недоследност. Кампања ПАЦ већине у Представничком дому и кампања Бајден-Харис истакли су републиканце који су заједно спонзорисали Закон о животу при зачећу, истовремено изражавајући подршку вантелесној оплодњи. Посланик Мишел Стил подржава обоје, иако њен округ фаворизује демократе. Она и други републиканци тек треба да објасне како се њихови ставови могу помирити у светлу пресуде вантелесне оплодње у Алабами.
Питање ставља републиканце у невољу. Подршка одлуци из Алабаме ризикује отуђење жена из предграђа, кључног гласачког блока. Али подршка вантелесној оплодњи може поткопати њихове акредитиве за живот. Кретање у овој дебати ће тестирати способност републиканаца да провуку иглу о сложеној политици репродуктивних права. Само ће време показати да ли могу да квадратују овај круг.
