Alabama Tüp Bebek Kararının Etkisi
Alabama IVF kararı Washington'da tartışmalara yol açtı. Cumhuriyetçiler kendilerini garip bir durumda buldular; bir yandan hamile kalma sırasındaki yaşamı tanımlayan mevzuatı desteklerken bir yandan da in vitro fertilizasyon (IVF) desteğini dile getiriyorlar. İki pozisyon nasıl uzlaştırılabilir?
Cumhuriyetçi Temsilci Alex Mooney'nin sponsor olduğu Gebelikte Yaşam Yasası'nın House versiyonu, insan yaşamını, IVF için istisnasız, döllenmenin başlangıcı olarak tanımlıyor. 125 GOP temsilcisi, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson da dahil olmak üzere ortak sponsorlardır. Ancak tasarıda tüp bebek tedavisinin yasallığı konusunda açıklayıcı bir dil bulunmuyor.
Alabama Tüp Bebek kararının ardından birçok Cumhuriyetçi doğurganlık tedavilerini desteklediklerini teyit etmek için harekete geçti. Ancak Gebelikte Yaşam Yasası, eğer döllenmeye karşı eşit koruma sağlanırsa, IVF'nin yasal statüsü hakkında soruları gündeme getiriyor. Süreç tipik olarak embriyoların implante edilmesinden önce birden fazla yumurtanın döllenmesini içeriyor ve bu da tasarının diliyle çelişebilir.
Çemberin Karesini Alma
Demokratlar bu tutarsızlıktan yararlanıyor. Temsilciler Meclisi Çoğunluk PAC ve Biden-Harris kampanyası, IVF desteğini ifade ederken Gebelikte Yaşam Yasası'nın ortak sponsorluğunu üstlenen Cumhuriyetçileri öne çıkardı. Temsilci Michelle Steel her ikisini de destekliyor, ancak bölgesi Demokratları destekliyor. O ve diğer Cumhuriyetçiler, Alabama IVF kararının ışığında konumlarının nasıl uzlaştırılabileceğini henüz açıklamadılar.
Sorun Cumhuriyetçileri çıkmaza sokuyor. Alabama kararını desteklemek, önemli bir oylama bloğu olan banliyö kadınlarını yabancılaştırma riski taşıyor. Ancak tüp bebek tedavisini desteklemek onların yaşam yanlısı kimliklerini zayıflatabilir. Bu tartışmayı yönlendirmek, Cumhuriyetçilerin üreme haklarına ilişkin karmaşık siyaseti iğneleme yeteneğini test edecek. Bu daireyi tamamlayıp tamamlayamayacaklarını yalnızca zaman gösterecek.
