SICAK

SICAK2023 NBA Finalleri Unutulmaz Fotoğraflar ŞİMDİ OKU
SICAKKasabalar ve Şehirler 4.7 Milyar Sterlinlik HS2 Demiryolu Hattı Fonundan Yararlanacak ŞİMDİ OKU
SICAKHâlâ Kola İstediğinden Emin misin? ŞİMDİ OKU
SICAKKanada'nın Büyük Karşılaması: 471 Bin Yeni Daimi Yerleşik Kişi ŞİMDİ OKU
SICAKKetanji Brown Jackson'ın Birinci Değişiklik Kıvılcımı Tartışmasına İlişkin Tartışmalı Yorumları ŞİMDİ OKU
SICAKÜniversiteyi Bırakmaktan Milyardere – Ben Francis'in İlham Verici Yükselişi ŞİMDİ OKU
SICAKNikon Ay Keşifleri için Devrim Yaratan Bir Fotoğraf Makinesi Geliştiriyor ŞİMDİ OKU
SICAKStealth Writer AI: İçerik Oluşturmanın Geleceği ŞİMDİ OKU
SICAKRobert Hur, Biden Yaş Tartışmasında Ön Planda ŞİMDİ OKU
SICAKTürk Kahvesi Nasıl Yapılır? ŞİMDİ OKU
ANASAYFA
parafiks menüsü
REKLAM :)
DÜNYADAN VEYA YERELDEN HABER ALIN! PLICKER SİZE HARİKA BİR İÇERİK DENEYİMİ VE REHBERLİK SUNUYOR. DENEYİME ŞİMDİ BAŞLAYIN. MUTLU KAL.
Oliver Brown

Oliver Brown

Mart 5 2024

2 DK OKU

21 Oku.

SCOTUS, Trump'ın Adaylığını Destekledi ve 14. Değişikliği Uygulamayı Reddetti

Önemli bir kararla Yüksek Mahkeme, 14. Değişikliğin Donald Trump'ın başkanlık kampanyasını rayından çıkarmasına izin vermeyi reddetti. Yargıçlar oybirliğiyle Colorado'nun, Trump'ı eyaletin birincil oylamasından çıkarmak için İç Savaş sonrası hükmü kullanmaya çalışarak yetkisini aştığı konusunda hemfikirdi. Alt mahkemeler Trump'ın 6 Ocak civarındaki eylemlerinin 14. Değişiklik uyarınca bir “ayaklanma” teşkil ettiğine karar verirken, yüksek mahkeme bu soruyu görmezden geldi.

14'üncü Değişiklik, Anayasa'ya uymaya yemin eden ancak daha sonra ayaklanma veya isyana girişenlerin kamu görevi yapmasını yasaklıyor. Konfederasyon yetkililerinin davranışlarını ele almak için İç Savaş'ın ardından kabul edildi. Ancak Yüksek Mahkeme, eyaletlerin başkanlık gibi federal pozisyonlar için bu maddeyi uygulama yetkisinin bulunmadığını tespit etti. 5'e 4'lük bir kararda, muhafazakar yargıçlar daha da ileri giderek Kongre'nin ulusal makam adaylarına karşı bu tür yaptırımlar için yasa çıkarması gerektiğini belirtti.

Kapsama İlişkin Bölünmüş Karar

14th Değişiklik

Yargıçlar Sotomayor, Kagan ve Jackson da aynı görüşte, davanın 14. Değişikliğin mevzuatın yanı sıra diğer federal yollarla uygulanıp uygulanamayacağının ele alınmasını gerektirmediği konusunda anlaştılar. Yargıç Barrett tek başına Kongre'nin tek uygulayıcı olmayabileceğini belirtti. Hukuk analistleri bunu, mahkemenin muhafazakarlarının, eyaletlerin 14. Değişikliği yorumlama ve uygulamadaki yetersizliği konusunda liberal meslektaşlarının desteklediğinden daha geniş bir bakış açısına sahip olması olarak görüyor.

Karar, Süper Salı ön seçimlerinden hemen önce 14. Değişiklik'in yeniden seçilme hedefini etkileyecek şekilde kullanılmasını reddederek Trump'a büyük bir zafer kazandırıyor. Ancak 6 Ocak öncesindeki eylemlerinin “isyan” teşkil edip etmediği henüz çözülmemiş durumda. 14. Değişikliğin anayasaya uygunluğu ve uygulanmasının hukuki tartışmaları teşvik etmeye devam edeceği kesin olduğundan, devam eden ceza davaları hala sorunlu olabilir.

SCOTUS, Trump'ın Adaylığını Destekledi ve 14. Değişikliği Uygulamayı Reddetti