Вплив рішення про ЕКО в Алабамі
Рішення про ЕКО в Алабамі викликало дебати у Вашингтоні. Республіканці опинилися в незручному становищі, підтримуючи законодавство, яке визначає життя з моменту зачаття, водночас висловлюючи підтримку екстракорпорального запліднення (ЕКЗ). Як узгодити обидві позиції?
Версія Палати представників Закону про життя після зачаття, автором якої виступив представник Республіканської партії Алекс Муні, визначає життя людини як початок із запліднення без винятків для ЕКЗ. 125 представників Республіканської партії є співавторами, включаючи спікера Палати представників Майка Джонсона. Однак у законопроекті відсутні формулювання, що пояснюють законність ЕКЗ.
Після рішення про ЕКО в Алабамі багато республіканців поспішили підтвердити свою підтримку лікування безпліддя. Але Закон про життя під час зачаття викликає питання щодо правового статусу ЕКЗ, якщо надається рівний захист від запліднення. Процес зазвичай включає запліднення кількох яйцеклітин перед імплантацією ембріонів, що може суперечити формулюванню законопроекту.
Квадратура кола
Демократи використовують цю непослідовність. Палата більшості в PAC і кампанія Байдена-Харріса висвітлили республіканців, які виступили співавторами Закону про життя після зачаття, одночасно висловлюючи підтримку ЕКЗ. Конгресмен Мішель Стіл підтримує обох, хоча її округ віддає перевагу демократам. Їй та іншим республіканцям ще належить пояснити, як можна узгодити їхні позиції в світлі рішення про ЕКО в Алабамі.
Це питання ставить республіканців у безвихідь. Підтримка рішення щодо Алабами ризикує відштовхнути жінок із передмістя, ключового виборчого блоку. Але підтримка ЕКЗ може підірвати їхні повноваження про життя. Проведення цих дебатів перевірить здатність республіканців вдягати нитку в складну політику репродуктивних прав. Тільки час покаже, чи зможуть вони зробити це коло квадратом.
