Перевірка свободи першої поправки в знакових випадках соціальних мереж

Верховний суд заслухав аргументи у двох справах, які могли мати серйозні наслідки для прав платформ соціальних медіа, передбачених Першою поправкою. Йшлося про закони, прийняті в Техасі та Флориді, які обмежують можливості платформ модерувати вміст на своїх сайтах.

Протягом майже чотирьох годин судді боролися з тим, наскільки далеко поширюється захист Першої поправки, коли йдеться про великі компанії соціальних медіа. З одного боку, штати стверджували, що платформи цензурують певні точки зору, порушуючи права користувачів на мовлення. Однак компанії стверджували, що, будучи приватними особами, вони мають власні свободи Першої поправки контролювати вирази, дозволені на їхніх сайтах.

Розділ 230 Перевірка

На задньому плані справ також ховався розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях. Цей широко обговорюваний закон забезпечує широкий імунітет для платформ від відповідальності за контент, створений користувачами. Декілька суддів зазначили, що результат може вплинути на застосування розділу 230 в інших справах. Якщо соціальні медіа вважатимуться захищеною промовою Першої поправки, це може відкрити двері для нових позовів проти компаній через модерацію вмісту.

Наприкінці суперечок більшість суддів, здавалося, не бажали виносити повне рішення. Деякі висловлювали ідею повернути справи до судів нижчої інстанції для подальшого перегляду. Це дасть цим судам час проаналізувати, як закони можуть застосовуватися до різних типів інтернет-сайтів, від масивних платформ до менших сервісів. Це також дозволить уникнути негайного вирішення питань, які можуть мати наслідки Першої поправки як для компаній соціальних мереж, так і для їхніх користувачів.