Федеральний суддя відхилив позов Техасу щодо оскарження політики умовно-дострокового звільнення Байдена

Несподіваним рішенням федеральний суддя відхилив позов Техасу проти політики умовно-дострокового звільнення мігрантів президента Байдена. Суперечлива політика дозволяє певним мігрантам з Куби, Гаїті, Нікарагуа та Венесуели подати заяву на умовно-дострокове звільнення та тимчасово жити в США, якщо це буде схвалено.

Техаський позов, який ведуть Техас та інші очолювані республіканцями штати, стверджував, що адміністрація Байдена занадто широко використовувала повноваження щодо умовно-дострокового звільнення. Однак федеральний суддя відхилив цю вимогу. У своєму рішенні суддя Дрю Б. Тіптон заявив, що Техас та інші штати-позивачі не змогли довести, що їм було завдано фінансової шкоди через таку політику.

Що викликав судовий процес у Техасі?

Позов у ​​Техасі, зокрема, зосереджувався на оскарженні умовно-дострокового звільнення адміністрацією Байдена для мігрантів із окремих країн. Через програму умовно-дострокового звільнення щомісяця до 30,000 XNUMX мігрантів з Куби, Гаїті, Нікарагуа та Венесуели. Вони можуть подати заявку на виліт до США та тимчасове проживання тут, якщо їх спонсорує родина чи організація.

Відхиляючи позов Техасу, федеральний суддя сказав, що Техас не довів, що політика умовно-дострокового звільнення збільшила їхні витрати. Оскільки кількість перетинів кордону представниками цих національностей фактично зменшилася з початку програми. Це підірвало аргументи держави про те, що ця політика завдала їй фінансової шкоди.