Những bình luận gây tranh cãi của Ketanji Brown Jackson về Cuộc tranh luận về Tu chính án thứ nhất Spark
Trong các cuộc tranh luận bằng miệng tại Tòa án Tối cao tuần này, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã đưa ra những nhận xét về mối quan hệ giữa chính phủ và Tu chính án thứ nhất, gây ra cuộc tranh luận đáng kể. Vụ việc được đề cập tập trung vào một vụ kiện do Missouri và Louisiana đưa ra cáo buộc các quan chức hàng đầu của chính quyền Biden làm việc với Big Tech để kiểm duyệt một số quan điểm nhất định. Hơn hai giờ tranh luận, các thẩm phán đã thảo luận xem ranh giới giữa sự thuyết phục được phép và sự ép buộc vi hiến nằm ở đâu.
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã có một quan điểm độc đáo, cho rằng Tu chính án thứ nhất “gây cản trở” khả năng bảo vệ công dân của chính phủ. Cô cho rằng chính quyền có nhiệm vụ khuyến khích các nền tảng loại bỏ “thông tin có hại”, ngay cả trong trường hợp khẩn cấp. Tuy nhiên, những người khác coi điều này là hạn chế quyền tự do ngôn luận. Missouri AG Andrew Bailey cho biết “toàn bộ mục đích của Hiến pháp là bảo vệ chúng tôi khỏi chính phủ.” Chánh án John Roberts cũng nêu quan ngại về việc xác định quyền hạn của chính phủ quá hẹp.
Bình luận của Jackson Spark Thảo luận
Nhận xét của Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã thúc đẩy cuộc thảo luận đáng kể cả bên trong Tòa án và bên ngoài. Các thẩm phán bảo thủ bày tỏ sự cảnh giác trước việc chính phủ liên bang vượt quá thẩm quyền của mình và ngấm ngầm gây áp lực lên các công ty tư nhân. Nhưng một số thẩm phán cấp tiến hơn lo ngại việc xác định một cách hẹp hòi những quyền lực này có thể cản trở việc ứng phó với các mối đe dọa như khủng bố hoặc dịch bệnh lây lan trên mạng. Các chuyên gia pháp lý đã tranh luận về ranh giới nên được rút ra để cân bằng giữa quyền tự do dân sự và an ninh quốc gia. Quan điểm của Jackson nêu bật những vấn đề phức tạp xung quanh mối quan hệ giữa công nghệ mới, quyền tự do ngôn luận và sự giám sát của chính phủ.
Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong vụ án cấp cao này vào mùa hè này. Tuy nhiên, bình luận của Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã gây được tiếng vang trong cộng đồng pháp luật. Các cuộc tranh luận có thể sẽ tiếp tục về việc chính phủ phải có bao nhiêu thẩm quyền để làm việc với các tổ chức tư nhân về chính sách nội dung và điều gì tạo nên việc sử dụng phù hợp “bục giảng dạy bắt nạt” của họ. Quyết định cuối cùng có thể tác động đáng kể đến sự cân bằng giữa Tu chính án thứ nhất và trách nhiệm của các chính phủ trong việc giải quyết những thách thức hiện đại.
