Tác động của Phán quyết IVF của Alabama
Phán quyết của Alabama IVF đã làm dấy lên cuộc tranh luận ở Washington. Đảng Cộng hòa nhận thấy mình ở một tình thế khó xử khi ủng hộ đạo luật xác định cuộc sống khi thụ thai đồng thời lên tiếng ủng hộ thụ tinh trong ống nghiệm (IVF). Làm thế nào có thể dung hòa được hai quan điểm?
Phiên bản Hạ viện của Đạo luật Cuộc sống khi thụ thai, được tài trợ bởi Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Alex Mooney, định nghĩa cuộc sống con người bắt đầu từ lúc thụ tinh mà không có ngoại lệ đối với IVF. 125 đại diện của Đảng Cộng Hòa là những người đồng tài trợ, trong đó có Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson. Tuy nhiên, dự luật thiếu ngôn ngữ làm rõ về tính hợp pháp của IVF.
Sau phán quyết của Alabama IVF, nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa đã vội vàng khẳng định sự ủng hộ của họ đối với các phương pháp điều trị sinh sản. Nhưng Đạo luật Cuộc sống khi thụ thai đặt ra câu hỏi về tình trạng pháp lý của IVF nếu sự bảo vệ bình đẳng được cấp từ việc thụ thai. Quá trình này thường bao gồm việc thụ tinh nhiều trứng trước khi cấy phôi, điều này có thể mâu thuẫn với ngôn ngữ của dự luật.
Bình phương hình tròn
Đảng Dân chủ đang khai thác sự không nhất quán này. Chiến dịch PAC của đa số Hạ viện và chiến dịch Biden-Harris đã nêu bật những đảng viên Đảng Cộng hòa đã đồng tài trợ cho Đạo luật Cuộc sống khi thụ thai đồng thời bày tỏ sự ủng hộ đối với IVF. Hạ nghị sĩ Michelle Steel ủng hộ cả hai, mặc dù quận của bà ủng hộ đảng Dân chủ. Cô và các thành viên Đảng Cộng hòa khác vẫn chưa giải thích làm thế nào để có thể dung hòa quan điểm của họ sau phán quyết của Alabama IVF.
Vấn đề này đặt đảng Cộng hòa vào tình thế khó khăn. Ủng hộ quyết định của Alabama có nguy cơ khiến phụ nữ ngoại ô, một khối bỏ phiếu quan trọng, xa lánh. Nhưng việc ủng hộ IVF có thể làm suy yếu thông tin ủng hộ sự sống của họ. Việc điều hướng cuộc tranh luận này sẽ kiểm tra khả năng của Đảng Cộng hòa trong việc giải quyết vấn đề chính trị phức tạp về quyền sinh sản. Chỉ có thời gian mới biết liệu họ có thể bình phương vòng tròn này hay không.
