法官裁定美国航空公司和捷蓝航空必须终止在美国东北部的合作关系

波士顿的一名联邦法官裁定， 美国航空和捷蓝航空 航空公司必须解散他们在美国东北部地区的合作伙伴关系。 法官得出结论，两家航空公司之间的联盟，即东北联盟，违反了反垄断法并削弱了竞争。

这一裁决标志着拜登政府执行反垄断法规承诺的胜利。

有利于美国航空公司和捷蓝航空竞争的法官规则

美国地区法官利奥·索罗金认定，美国航空和捷蓝航空瓜分东北市场，以广泛合作取代良性竞争，违反了反垄断法。

法官强调，航空公司未能提供实质性证据证明其合作伙伴东北联盟如何使消费者受益。 该裁决强调了保持航空业竞争惯例的重要性。

您可能还喜欢： 入侵国家安全顾问的家正在接受调查.

对美国航空公司和捷蓝航空的影响

以上皆是 美国航空和捷蓝航空 表达了他们对这一决定的失望，并表示他们正在考虑他们的选择，包括可能的上诉。

美国航空公司发言人马特米勒辩称，法院的分析是不正确的，对于像东北联盟这样的合资企业来说是前所未有的。

另一方面，捷蓝航空女发言人艾米丽·马丁表达了她的航空公司的失望，强调合作伙伴关系对客户有利。

拜登政府的反垄断重点

该裁决是拜登政府的一次重大胜利。 其中优先大力执行反托拉斯法，以挑战大公司之间的兼并和协议。

通过仔细研究美国航空公司与捷蓝航空的合作伙伴关系，政府旨在防止对消费者造成潜在伤害。

这一裁决反映了他们对维护航空业公平竞争的承诺。

消费者伤害指控

在审判期间，司法部辩称，美国航空公司与捷蓝航空的合作最终会给消费者带来数亿美元的额外费用。 政府的分析表明，竞争减少将导致价格上涨。

法官的裁决支持了这些担忧，强调了如果允许垄断行为盛行对消费者的潜在负面影响。

航空公司的辩护和不同意见

美国航空公司和捷蓝航空以及他们的专家证人反对政府的说法。 他们争辩说，这种伙伴关系并没有导致更高的票价。 相反，它促进了从纽约和波士顿开辟新航线。

此外，他们声称该联盟加剧了与达美航空和联合航空等其他主要航空公司的竞争。 然而，法官仍然不相信，指出缺乏可靠的证据支持这些说法。

对未来交易的影响

本案的裁决可能会对捷蓝航空拟议收购精神航空公司产生影响。 司法部目前正在对其进行审查。 政府已提起诉讼，试图阻止这笔交易，理由是担心竞争会减少。

还有它对消费者的潜在不利影响。 此案的结果将阐明政府对未来航空业合并和合作伙伴关系的态度。

最近命令美国航空公司和捷蓝航空公司终止合作关系的裁决凸显了航空业竞争的重要性。

该决定符合拜登政府对强有力执行反垄断法的承诺。

通过优先考虑消费者福利和维护公平竞争，政府旨在维护旅行者的利益。 并培养更具竞争力和可及性的航空业。