Eerste Wysiging Vryheid Gesigtoets in Landmark sosiale media gevalle
Die Hooggeregshof het argumente in twee sake aangehoor wat groot implikasies kan hê vir die Eerste Wysigingsregte van sosialemediaplatforms. Ter sprake was wette wat in Texas en Florida aangeneem is wat platforms se vermoë beperk om inhoud op hul werwe te modereer.
In die loop van byna vier uur het die regters geworstel oor hoe ver die beskerming van die Eerste Wysiging strek wanneer dit by groot sosiale media-maatskappye kom. Aan die een kant het die state aangevoer dat platforms sekere standpunte sensor, wat gebruikers se spraakregte skend. Die maatskappye het egter volgehou dat hulle as private entiteite hul eie Eerste Wysiging-vryhede het om die uitdrukking wat op hul webwerwe toegelaat word, te beheer.
Artikel 230 Ondersoek
In die agtergrond van die sake skuil ook Artikel 230 van die Wet op Kommunikasie-ordentlikheid. Hierdie veelbesproke wet bied breë immuniteit vir platforms teen aanspreeklikheid vir gebruiker-gegenereerde inhoud. Verskeie regters het opgemerk dat die uitslag 'n impak kan hê op hoe artikel 230 in ander gevalle toegepas word. As sosiale media as beskermde eerste wysigingstoespraak beskou word, kan dit die deur oopmaak vir meer regsgedinge teen maatskappye oor inhoudmoderering.
Teen die einde van argumente het die meeste regters onwillig gelyk om 'n omvattende uitspraak te maak. Verskeie het die idee gedryf om die sake na laer howe terug te stuur vir verdere hersiening. Dit sal daardie howe tyd gee om te ontleed hoe die wette op verskillende soorte internetwebwerwe van toepassing kan wees, van massiewe platforms tot kleiner dienste. Dit sal ook 'n onmiddellike besluit oor kwessies met potensiële eerste wysigingsimplikasies vir beide sosialemediamaatskappye en hul gebruikers vermy.
