ABŞ Ali Məhkəməsi Kolleclərə Qəbullarda Təsdiq Hərəkətini Sonlandırır, Mübahisələrə Qığılcımlar Alovlanır
Bir əlamətdar yerdə Təsirli fəaliyyət Qərarda ABŞ Ali Məhkəməsi 6-3 səs çoxluğu ilə kollec qəbulunda irqin nəzərdən keçirilməsinin 14-cü Düzəlişin Bərabər Qoruma Maddəsini pozduğunu elan etdi.
Qərar xüsusi olaraq Harvard Universiteti və Şimali Karolina Universitetinin (UNC) qəbul proseslərini hədəfləyir, lakin onun təsiri bütün ölkə üzrə ali təhsil müəssisələrinə şamil edilir.
Əksəriyyət üçün yazan Baş Hakim Con Roberts Harvard və UNC-nin qəbul proqramlarında irqdən istifadəni əsaslandıran aydın məqsədlərin olmadığını bildirdi.
Roberts iddia edirdi ki, bu proqramlar təkcə irqi mənfi şəkildə işlətmir, həm də irqi stereotipləri davam etdirir. O, fərdin şəxsiyyətinin dəri rəngindən çox, nailiyyətləri, bacarıqları və böyüməsi ilə müəyyən edilməli olduğunu vurğuladı.
Bununla belə, üç liberal hakim - Sonia Sotomayor, Elena Kagan və Ketanji Brown Jackson - əksəriyyətin rəyindən fərqli olaraq.
Sotomayor, fərqli fikrinə görə, bərabər müdafiə bəndinin cəmiyyətdə irqi şüurlu tədbirlərə icazə verdiyini iddia etdi. Yarışın əhəmiyyətli rol oynadığı yer.
O, Harvard və UNC-nin mirasındakı tarixi irqi istisnaları vurğuladı. Onların köləlik və ağ üstünlüyü ilə əlaqələri də daxil olmaqla.
Məhkəmə iddiaları və arqumentlər
Harvarda qarşı iddianı Ədalətli Qəbul üçün Tələbələr adlı qrup qaldırıb. Mühafizəkar hüquq müdafiəçisi Edvard Blum tərəfindən maliyyələşdirilir.
Onlar iddia etdilər ki, Harvardın qəbul prosesi digər irqi və etnik qrupların xeyrinə Asiya əsilli Amerikalı abituriyentlərə qarşı ayrı-seçkilik edir.
UNC işi iddia etdi ki, qəbulda irqin nəzərə alınması 14-cü Düzəlişin bərabər müdafiə bəndini pozur.
The təsdiqedici hərəkət qərarın kollec qəbulunda müsbət fəaliyyət siyasətləri üçün geniş təsiri var.
Təsdiq hərəkəti vətəndaş hüquqları hərəkatı zamanı irqi, dini və cinsinə görə ayrı-seçkiliyi həll etmək üçün bir vasitə kimi ortaya çıxdı.
Doqquz əyalət dövlət qurumlarında irqə əsaslanan müsbət hərəkətləri artıq qadağan etmişdi. Ali Məhkəmənin bu qərarı ölkə daxilində həm özəl, həm də dövlət kollec və universitetlərinə təsir göstərir.
reaksiyalar təsdiqedici hərəkət qərar qütbləşdi. Keçmiş prezident Barak Obama və Mişel Obama məyus olduqlarını bildiriblər.
Yetərincə təmsil olunmayan qruplar üçün imkanların təmin edilməsində müsbət hərəkətin vacibliyini vurğulamaq.
Senat çoxluğunun lideri Chuck Schumer bu qərarı tənqid edərək, bunun irqi ədalətə doğru irəliləyişə mane olduğunu və mövcud bərabərsizlikləri daha da gücləndirdiyini bildirib.
Digər tərəfdən, Cənubi Karolinanın keçmiş qubernatoru və 2024-cü il GOP prezidentliyinə namizəd Nikki Haley ədalətliliyi və bərabər imkanları təşviq etdiyini iddia edərək, qərarı dəstəklədi.
Təsdiq hərəkəti ətrafında müzakirə
Təsdiq hərəkəti ətrafında müzakirələr uzun müddətdir ki, təhsil faydaları və müxtəliflik sualları üzərində cəmlənir.
Şifahi mübahisələr zamanı mühafizəkar Ədliyyələr, 2003 il ərzində təsdiqedici hərəkətlərin köhnəlməsini proqnozlaşdıran 25-cü il hadisəsinə istinad edərək, qəbulda irqi nəzərə almağın qanuniliyini və zəruriliyini şübhə altına aldılar.
Ali Məhkəmənin bu qərarı kollec qəbulunda müsbət hərəkətin rolunda mühüm dönüş nöqtəsidir.
Qərarın tərəfdarları onun ləyaqətə əsaslanan mülahizələri dəstəklədiyini iddia etsələr də, əleyhdarlar onun irqi bərabərsizliyi davam etdirdiyini və ayrı-seçkiliyin tarixi kontekstinə toxunmadığını iddia edirlər.
Millət bu təsirlərlə mübarizə apararkən, müxtəlifliyin gələcəyi və ali təhsilə çıxış qeyri-müəyyən olaraq qalır.
Təsdiqedici Fəaliyyət Planları Qanunla Tələb Edilirmi
ABŞ-da hökumət podratçılar və subpodratçılar üçün müəyyən kontekstlər qanuni olaraq fəaliyyət planlarının həyata keçirilməsini tələb edir. Federal Müqaviləyə Uyğunluq Proqramları İdarəsi (OFCCP) bu tələblərin yerinə yetirilməsinə cavabdehdir.
Əsas məqsəd vəsait alan işəgötürənlərin ayrı-seçkiliyin qarşısını almaq və qadınlar, azlıqlar, fiziki şəxslər, əlillər və müdafiə olunan veteranların məşğulluq imkanlarını təşviq etmək üçün fəal addımlar atmasını təmin etməkdir.
Lakin dövlət müqaviləsi olmayan özəl şirkətlər qanunla planlara malik olmaq məcburiyyətində deyillər. Onları könüllü olaraq həyata keçirməyi seçə bilər.
Təsdiqedici Fəaliyyət Planları Məxfidir
Təsdiqedici fəaliyyət planları adətən təşkilat daxilində məxfi hesab olunur. Onlar şirkətin məşğulluq təcrübələri, demoqrafik məlumatlar və iş yerlərində müxtəlifliyi və inklüzivliyi təşviq etmək üçün yanaşmalar haqqında məlumatlardan ibarətdir.
Şirkətlər öz fəaliyyət planlarının aspektlərini paylaşa bilsələr də, işçilərin məxfiliyini və şirkətə məxsus məlumatı qorumaq üçün təfərrüatlı məlumatlar və xüsusi strategiyalar ümumiyyətlə məxfi saxlanılır.
Bununla belə, OFCCP kimi bir dövlət qurumu araşdırmaya başlayarsa və ya audit şirkətləri öz fəaliyyət planlarına giriş icazəsi verməyə borcludurlar.
