Споразумението за опиоиди на Purdue Pharma: разплитане на спора около семейство Саклър
Върховният съд на САЩ, с основен ход, сложи пауза в процедурата по несъстоятелност на Purdue Pharma, извеждайки спора за семейство Саклър на преден план на националното внимание.
Това решение е отговор на опасенията на администрацията на Байдън, която определи предложеното споразумение като „безпрецедентно“.
В основата на проблема е защитата, която споразумението предлага на семейство Саклер срещу граждански искове, свързани с опиоиди.
Задълбочаване на противоречията около семейство Саклер
В основата на спора за семейството Sackler е преструктурирането на производителя на OxyContin, Purdue Pharma.
Тази компания е изправена пред сериозен контрол поради предполагаемата си роля в подхранването на кризата с опиоидната зависимост в САЩ. Семейство Sackler.
Която имаше контролен дял в Purdue, извлече огромни суми от компанията преди нейното обявяване в несъстоятелност.
Предложеният им принос към фонда за реорганизация на Purdue е до 6 милиарда долара. Въпреки това, тази солидна сума идва със значително условие: Sackler искат имунитет от гражданска отговорност.
Попечителят на САЩ, представляващ интересите на правителството, изрази сериозни резерви относно предложения план, определяйки го едновременно като „изключителен и безпрецедентен“.
Генералният адвокат Елизабет Прелогар специално подчерта широкия обхват на имунитета, който търсят Sacklers.
Според нея освобождаването ще предпази Sackler от почти всички граждански искове, свързани с опиоиди, дори тези, основани на измамни дейности или други форми на умишлено неправомерно поведение.
Тя твърди, че такова освобождаване не само е неразрешено от кодекса за несъстоятелността, но също така представлява злоупотреба със системата за несъстоятелност.
Смесени реакции и предстоящата съдебна битка
Споразумението, което първоначално беше прието от осем щата и окръг Колумбия през март, предизвика смесени реакции.
Например, главният прокурор на Охайо, Дейв Йост, изрази разочарованието си от решението на Върховния съд да спре споразумението.
Той подчерта важността на отпускането на средства за ефективна борба с опиоидната криза. Въпреки това, сребърната подплата е решението на Върховния съд да разгледа делото през декември, което може да даде яснота относно спора за семейство Саклър.
Purdue Pharma, от друга страна, остава уверена в законността на своя план. Те изразиха разочарование от забавянето, като подчертаха спешната необходимост от използване на средствата за обезщетение на жертвите и справяне с опиоидната криза.
Изявлението на компанията също подчертава широката подкрепа, която техният план е получил от различни заинтересовани страни.
Решението на Върховния съд да се намеси в спора за семейство Sackler има последици, които се простират отвъд Purdue Pharma и семейство Sackler.
Това потенциално създава прецедент за бъдещи случаи, които се въртят около корпоративната отговорност и обществените вреди.
Резултатът от този случай може да предефинира границите на корпоративната отчетност, особено когато е застрашено благосъстоянието на обществото.
Докато нацията очаква присъдата на Върховния съд, спорът за семейство Саклер служи като ярко напомняне за сложното взаимодействие между бизнес интереси, законови рамки и обществени нужди.
