Съдът спира политиката на Байдън за предоставяне на убежище: сериозна пречка за администрацията
В забележително решение федерален съдия спря спорната политика за убежище на президента Джо Байдън. Това решение е значителна неуспех за администрацията, която използва тази политика за ограничаване на преминаването на границите.
Съдията е отложил решението за 14 дни, позволявайки евентуално обжалване. Това развитие бележи ключов момент в решението на Байдън относно политиката за убежище.
Ефектът на вълните от решението на Байдън относно политиката за убежище
Последствията от това решение могат да бъдат дълбоки, особено за границата между САЩ и Мексико. Политиката за предоставяне на убежище доведе до значително намаляване на преминаването на границите.
Министерството на правосъдието обаче изрази несъгласието си с решението на съда и планира да обжалва. Това показва, че историята с решението на Байдън относно политиката за убежище далеч не е приключила.
Съдия Джон Тигър, който преди това се произнесе срещу подобна политика по време на администрацията на Тръмп. Повдигна въпроси за разликите между политиката на Байдън и тази от ерата на Тръмп.
Администрацията на Байдън обаче отхвърли подобни сравнения. Отбелязване на спорен момент в разказа на решението на Байдън относно политиката за убежище.
Може да Ви хареса: Противоречието около премахването на стенописи на деца, търсещи убежище
Правни пречки по пътя на политиката на Байдън
Плановете на Байдън за управление на границата между САЩ и Мексико са изправени пред множество правни предизвикателства от републиканските щати и защитници.
Тези съдебни дела представляват значителен риск за неговите гранични планове и добавят още един слой сложност към решението на Байдън относно политиката за убежище.
Правилото за предоставяне на убежище, което до голяма степен не позволява на мигранти, преминали през друга страна, да търсят убежище в Съединените щати, е спорна точка.
Американският съюз за граждански свободи и други групи за правата на имигрантите заведоха дело срещу това правило, което бележи отклонение от десетилетен протокол.
ACLU аплодира решението на съда, заявявайки, че администрацията на Байдън трябва да направи по-добре, за да изпълни обещанието за Америка като фар на свобода и надежда.
Вместо да поддържаме политики, които предават това обещание. Това настроение подчертава напрежението около решението на Байдън относно политиката за убежище.
Напрежението върху федералните ресурси
Администрацията на Байдън продължава да се бори с масовото движение на хора в западното полукълбо. В резултат на пандемията от коронавирус влошаващите се условия в региона.
Това натовари федералните ресурси, тъй като граничните власти се натъкват на нарастващ брой мигранти от различни националности.
Съдия Тигър заключи, че правилото за предоставяне на убежище нарушава Закона за административните процедури, който определя насоки за това как агенциите могат да прилагат политики.
Той заяви, че правилото е произволно и капризно, като по този начин обоснова ограничаването му. Тази присъда добавя последен обрат към приказката за решението на Байдън относно политиката за убежище.
