Federální soudce zamítl texaskou žalobu zpochybňující Bidenovu politiku podmíněného propuštění
V překvapivém rozhodnutí federální soudce zamítl texaskou žalobu proti politice prezidenta Bidena podmínečného propouštění migrantů. Kontroverzní politika umožňuje některým migrantům z Kuby, Haiti, Nikaraguy a Venezuely požádat o podmínečné propuštění a dočasně žít v USA, pokud bude schválena.
Žaloba v Texasu, vedená Texasem a dalšími republikánskými státy, tvrdila, že Bidenova administrativa využívá pravomoci k podmínečnému propuštění příliš široce. Federální soudce však toto tvrzení odmítl. Ve svém rozhodnutí soudce Drew B. Tipton uvedl, že Texas a další žalující státy nedokázaly, že byly touto politikou finančně poškozeny.
Co byl spor v Texasu náročný?
Žaloba v Texasu se konkrétně zaměřila na napadení toho, aby Bidenova administrativa použila podmínečné propuštění pro migranty z vybraných zemí. Prostřednictvím programu podmíněného propuštění až 30,000 XNUMX migrantů měsíčně z Kuby, Haiti, Nikaraguy a Venezuely. Mohou požádat o odlet do USA a dočasně zde pobývat, pokud je sponzoruje rodina nebo organizace.
Při zamítnutí texaské žaloby federální soudce uvedl, že Texas neprokázal, že by politika podmíněného propuštění zvýšila jejich výdaje. Vzhledem k tomu, že hraniční přechody těchto národností od zahájení programu ve skutečnosti poklesly. To podkopalo argument státu, že politikou finančně poškodil.
