Je chráněný projev trestán? Trumpův právník argumentuje právy prvního dodatku.
Žalobci v Gruzii obvinili Trumpa z vměšování do voleb a lhaní vládním úředníkům o údajných podvodech s voliči. Na čtvrtečním slyšení Trumpův právník Steven Sadow prohlásil, že obvinění by měla být zamítnuta. Protože Trump se zapojil do politické debaty, i když jeho tvrzení byla nepravdivá.
„Samotná nepravda nestačí. Je jasné, že být v té době prezidentem, zabývat se volbami a kampaní. Zpochybňování toho, co se stalo – to je vrchol chráněné řeči,“ řekl Sadow.
Žalobci však tvrdili, že Trumpovy komentáře šly nad rámec chráněné politické rétoriky. „Nejde jen o to, že lhal znovu a znovu a znovu, jde o to, že každý z nich byl zaměstnán jako součást trestné činnosti s kriminálními úmysly,“ řekl Donald Wakeford.
Je politická debata trestným činem?
Klíčovou otázkou, kterou musí soudce rozhodnout, je, zda Trumpova snaha tlačit na státní úředníky, aby zvrátili výsledky voleb, promění chráněný projev v kriminální jednání. Zatímco politici běžně dělají nepravdivá nebo zavádějící prohlášení, prokurátoři tvrdí, že Trumpova role při inspirování k dalším nezákonným akcím to posouvá na jinou úroveň.
Trump a další se k obvinění z vydírání a spiknutí nepřiznali. Pokud se případ dostane k soudu, mohl by vytvořit důležitý precedens na hranici mezi chráněným projevem a rušením voleb. O návrhu na zrušení obžaloby soudce zatím nerozhodl.
Žalobci poukázali na podobný federální případ, kdy soudce odmítl Trumpovu obhajobu prvního dodatku. Státní případ však vyvolává nové problémy, které by mohly skončit až u Nejvyššího soudu. Debata o tom, kde udělat čáru za chráněným projevem, zatím pokračuje.
