Mps stemmer ned kontroversielle Rwanda-lovændringer
I en større parlamentarisk afstemning afviste parlamentsmedlemmer ændringsforslag til den splittende Rwanda-lov tirsdag aften. Lovforslaget, som giver regeringen beføjelse til at sende nogle asylansøgere til Rwanda for at få deres ansøgninger behandlet, har mødt udbredt kritik fra oppositionspartier og flygtningeforkæmpere.
Adskillige ændringsforslag var fremsat for at ændre nøgleaspekter af det kontroversielle Rwanda-lovforslag. Man ville have krævet parlamentarisk godkendelse af ethvert land, Storbritannien søger at udvise asylansøgere til i fremtiden. Andre havde til formål at fritage uledsagede børn og dem, der flygtede fra krigen i Ukraine, fra at blive sendt til udlandet. Ingen af ændringsforslagene lykkedes dog med at opnå flertal.
Hvad er det næste for Rwanda-planen?
Med ændringsforslagene besejret, ser det omstridte Rwanda-lovforslag ud til at fuldføre sin passage gennem parlamentet og blive lov i sin nuværende form. Regeringen er fortsat forpligtet til at implementere ordningen, som vil betyde, at nogle asylansøgere sendes over 6,000 miles til Rwanda for at ansøge om flygtningestatus. Kritikere hævder, at denne outsourcing af Storbritanniens asylsystem er uetisk og umenneskelig.
Der forventes yderligere juridiske udfordringer i forsøg på at standse Rwandas lovforslag fra at blive vedtaget. Velgørenhedsorganisationer og menneskerettighedsgrupper undersøger mulighederne for at anlægge nye retssager, der hævder, at planen bryder forskellige love. Regeringen fastholder dog, at ordningen er nødvendig for at dæmme op for farlige kanalovergange og afmontere menneskesmuglernetværk.
