Texas immigrationslovgivning står over for en juridisk udfordring
En føderal dommer har blokeret håndhævelsen af en ny kontroversiel Texas immigrationslov. Det ville have gjort det muligt for statens retshåndhævelse at arrestere og tilbageholde udokumenterede immigranter.
Dommer David Alan Ezra gav et foreløbigt forbud mod loven med henvisning til, at immigrationspolitikken udelukkende er under føderal jurisdiktion. Og at staten blander sig i dette "truer den grundlæggende forestilling om, at USA skal regulere immigration med én stemme".
Dommeren afviste argumenter fra Texas om, at den nuværende situation ved grænsen udgør en "invasion". Det giver staten mulighed for at træffe ensidige foranstaltninger for at forhindre migranter i at komme ind. Med påbuddet kan de kontroversielle aspekter af Texas immigrationsloven ikke træde i kraft som planlagt den 1. marts, efterhånden som de juridiske udfordringer skrider frem.
Betydningen af afgørelsen
Kendelsen blev hilst velkommen af Det Hvide Hus og indvandrergrupper. Hvem havde hævdet, at loven var forfatningsstridig, overdreven af staten. Det havde rejst bekymringer om potentiel raceprofilering og massetilbageholdelser af statslige myndigheder.
Texas-guvernør Greg Abbott lovede, at staten vil appellere afgørelsen. At tro, at Texas har ret til at forsvare sig mod, hvad det betragter som en "invasion" ved grænsen. Hvordan den juridiske kamp om omfanget af stat versus føderal magt på dette domæne i sidste ende løses, vil have betydelige konsekvenser.
Med påbuddet på plads indtil videre, er Texas immigrationsloven og dens mest omstridte elementer sat i bero. Men dette er sandsynligvis kun begyndelsen på den juridiske kamp om dette højprofilerede forsøg fra en stat. At tage håndhævelsen af immigration i egne hænder. Den endelige beslutning kan påvirke lignende tiltag fra andre stater, hvis der skabes præcedens.
