Prinz Harrys Klage gegen The Sun: Eine Geschichte mit gemischten Ergebnissen
Prinz Harry, der Herzog von Sussex, ist in einen Rechtsstreit mit dem Herausgeber der Boulevardzeitung The Sun verwickelt und wirft ihnen vor, ihn unrechtmäßig auszuspionieren. Dieser Fall ist Teil einer größeren Darstellung von Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sich gegen invasive Medienpraktiken wehren, und hat weltweite Aufmerksamkeit erregt.
Der Kern der Klage von Prinz Harry gegen The Sun dreht sich um Vorwürfe des Telefon-Hackings und anderer illegaler Methoden zur Informationsbeschaffung.
Die Verteidigung der Sun und die Antwort des Gerichts
News Group Newspapers (NGN), der zu Rupert Murdoch gehörende Herausgeber von The Sun, hat eine robuste Verteidigung aufgebaut.
Sie argumentierten, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da die Ansprüche nach Ablauf der sechsjährigen Verjährungsfrist geltend gemacht worden seien.
Richter Timothy Fancourt, der den Fall leitete, stimmte NGN in Bezug auf die Telefon-Hacking-Vorwürfe zu. Er entschied, dass Harry, angesichts seiner Kenntnis des Telefon-Hacking-Skandals, der Großbritannien vor über einem Jahrzehnt erschütterte, entschieden hatte. Hätte seinen Fall früher vorbringen können.
Der Richter ließ jedoch zu, dass Prinz Harrys Klage gegen The Sun wegen des Vorwurfs anderer unrechtmäßiger Informationsbeschaffungsmethoden fortgeführt wird. Etwa die Beauftragung privater Ermittler.
Der Telefon-Hacking-Skandal begann bei News of the World, einer weiteren Murdoch-eigenen Zeitung. Und es stellte sich später heraus, dass es in anderen Zeitungen weit verbreitet war.
Dies führte 2011 zur Schließung von News of the World und zahlreichen Entschuldigungen von Murdoch an diejenigen, die gehackt wurden. Und laufende Vergleiche im Zusammenhang mit dem Skandal.
The Sun hat jedoch weder eine Haftung übernommen noch die Vorwürfe zugegeben. Der Schatten dieses Skandals liegt weit über der Klage von Prinz Harry gegen The Sun.
Die Implikationen von Prinz Harrys Klage gegen den Fall The Sun
Das Urteil in Prinz Harrys Klage gegen The Sun ähnelt einem Urteil, das im Mai im Fall des Schauspielers Hugh Grant gefällt wurde. Damit wurden auch die Vorwürfe des Telefon-Hackings zurückgewiesen.
Die Fälle von Harry und Grant wurden bei einer Anhörung im April gemeinsam verhandelt. Und ihr Prozess wird voraussichtlich im Januar beginnen.
Dieser Fall könnte ihn zusammen mit Harrys anderen laufenden Datenschutzklagen möglicherweise Millionen von Pfund an Rechtskosten kosten, wenn er verliert.
Der Ausgang der Klage von Prinz Harry gegen The Sun könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle schaffen, in die Prominente und Medien involviert sind.
Harry versuchte, seinen Fall dahingehend zu ergänzen, dass er den Vorwurf einer geheimen Vereinbarung zwischen dem Buckingham Palace und Murdoch-Führungskräften einbezog. Was ihn seiner Meinung nach daran hinderte, seine Ansprüche früher geltend zu machen.
Allerdings lehnte der Richter diesen Teil von Harrys Klage mangels Beweisen ab. Die angebliche Vereinbarung, die angeblich von der verstorbenen Königin Elizabeth II. genehmigt wurde.
Er forderte eine Einigung und eine Entschuldigung, nachdem der Rechtsstreit in anderen Telefon-Hacking-Fällen vor Gericht geklärt wurde. Die Ablehnung dieser Behauptung macht die Klage von Prinz Harry gegen The Sun noch komplexer.
