El destino de Shamima Begum queda sellado en un fallo judicial
La saga de Shamima Begum ha dado otro giro, ya que el Tribunal de Apelaciones dictaminó hoy por unanimidad que el Ministerio del Interior estaba en su derecho de despojar a la joven de 24 años de su ciudadanía británica por motivos de seguridad nacional. Begum ha estado luchando por regresar al Reino Unido desde que fue encontrada en un campo de refugiados sirios en 2019, casi cuatro años después de huir de Londres cuando tenía 15 años para unirse al Estado Islámico.
En su sentencia, los tres jueces superiores rechazaron todos los argumentos de Begum de que la decisión del Ministerio del Interior era ilegal. Lady Justice Carr, presidenta del panel, afirmó que si bien el fallo contra Begum podría considerarse “duro”, “no le corresponde a este tribunal estar de acuerdo o en desacuerdo” y que su única tarea era determinar si la privación de la ciudadanía era legal, y así lo consideraban.
¿Qué sigue para Shamima Begum?
El equipo legal de Begum indicó que probablemente buscarán apelar el fallo ante la Corte Suprema, un proceso que podría demorar hasta un año. Sin embargo, el fuerte rechazo de sus argumentos por parte del Tribunal de Apelaciones significa que revocar la decisión sería una batalla cuesta arriba. Por ahora, Begum permanece en el limbo en el campo de refugiados de al-Roj en Siria, aislada de su país de origen y de su familia en Londres después de haber vivido años bajo el mando de ISIS.
La saga de Shamima Begum ha puesto de relieve las complejas cuestiones que pueden surgir cuando los ciudadanos se unen a grupos terroristas en el extranjero. Si bien el Tribunal falló a favor de la postura del gobierno del Reino Unido de priorizar la seguridad nacional, el destino de Begum también plantea difíciles cuestiones morales sobre el deber de un país hacia sus ciudadanos, incluso aquellos acusados de terrorismo. Para la propia Begum, el fallo de hoy significa que su larga lucha legal no ha terminado, pero el éxito está lejos de estar garantizado.
