Missouri abordi legaliseerimise algatuse edusammud: ülemkohtu otsus
. Missouri abordi legaliseerimise algatus on saanud märkimisväärse tõuke. Osariigi ülemkohus on andnud sellele abordi legaliseerimist taotlevale algatusele loa.
Kohus on palunud vabariiklasest peaprokuröril kõrvale astuda ja lasta initsiatiivil edasi minna. See otsus tähistab Missouri osariigis abortide legaliseerimise algatuses olulist verstaposti.
Riigikohtu kohtunikud on üksmeelselt toetanud varasemat kohtuotsust. Nad on teatanud, et peaprokurör Andrew Bailey peab nõustuma audiitori antud kulukalkulatsiooniga.
Bailey oli väitnud, et abordiõiguse taastamise kulud maksumaksjatele võivad olla miljon korda suuremad kui audiitori hinnangul.
Võite ka nagu: Religioossed konservatiivid püüavad pärast Roe V. Wade'i tagasipööramist piirata aborti Aafrikas
Missouri osariigis abordi legaliseerimise algatuse kuluhinnangu vaidlus
Kuid Bailey keeldumine vabariiklasest audiitori Scott Fitzpatricku kulukalkulatsiooni kinnitamisest on protsessi peatanud.
Riigisekretär ei saanud anda nõusolekut, mis on vajalik selleks, et toetajad saaksid hakata 2024. aasta hääletussedelile valijate allkirju koguma.
See erimeelsus kuluprognooside osas on muutunud oluliseks takistuseks projekti edenemisel Missouri abordi legaliseerimise algatus.
Ülemkohtu korraldusel on märkimisväärne mõju abordi legaliseerimise algatusele Missouris. See tähendab, et muudatusega saab nüüd edasi minna.
Kohus leidis, et Bailey tegutsemisest keeldumine läks hagejale Anna Fitz-Jamesile maksma ligi 100 päeva, mida ta oleks võinud allkirjade kogumiseks kasutada.
Fitz-Jamesi esindanud Missouri ACLU on otsusele aplodeeritud. Siiski märkisid nad ka, et mõned ametikandjad ei kõhkleks põhiseadust eiramast, et edendada oma isiklikke huve ja poliitilisi tõekspidamisi.
Kavandatava muudatuse eesmärk on fikseerida põhiseaduses üksikisiku õigus teha otsuseid abordi, sünnituse ja rasestumisvastaste meetmete kohta.
See ettepanek tuli pärast seda, kui osariik keelas peaaegu kõik abordid, kui USA ülemkohus tühistas möödunud suvel Roe vs Wade.
Riik lubab nüüd erandeid ainult meditsiiniliste hädaolukordade puhul, mitte vägistamise või verepilastuse puhul. See muudatus on Missouri abordi legaliseerimise algatuse oluline osa.
Vaidlus kuluhinnangute üle
Vaidlused kuluprognooside üle on olnud märkimisväärne vaidluspunkt Missouri osariigis abortide legaliseerimise algatuses. Bailey väitis, et madalate kulude hinnang kallutaks valijaid ja palus Fitzpatrickul see üle vaadata.
Ta väitis, et vähemate sündide tõttu võib riik kaotada miljardeid Medicaidi rahastamist ja maksutulusid. Fitzpatrick keeldus aga oma hinnangut muutmast.
Pärast kohtu otsust teatas Fitzpatrick, et hääletab muudatusettepaneku vastu, kui see hääletussedelile jõuab. Samas rõhutas ta ka, et tema isiklik hoiak ei sea ohtu tema kohustust anda riigi kuludele õiglane hinnang.
Ta tänas kohut selle eest, et ta kaitses protsessi, mis on aastakümneid vaidlusteta toiminud. Ta avaldas lootust, et see protsess jätkab missourlastele hääletamise ajal erapooletu teabe pakkumist. See otsus on oluline edasiminek Missouri abordi legaliseerimise algatus.
