SCOTUS toetab Trumpi kandidatuuri, keeldudes 14. muudatuse jõustamisest
Märkimisväärse otsusega keeldus ülemkohus lubamast 14. muudatusel Donald Trumpi presidendikampaania rööpast välja lüüa. Kohtunikud nõustusid üksmeelselt, et Colorado ületas oma volitusi, püüdes kasutada kodusõja järgset sätet Trumpi eemaldamiseks osariigi eelhääletusest. Kui madalama astme kohtud leidsid, et Trumpi tegevus 6. jaanuari paiku kujutas endast 14. muudatuse kohaselt "mässu", siis kõrgem kohus jättis selle küsimuse kõrvale.
14. muudatus keelab riigiametites teenimise neil, kes andsid vande põhiseaduse järgimiseks, kuid osalesid hiljem mässu või mässu käigus. See võeti vastu pärast kodusõda, et käsitleda konföderatsiooni ametnike käitumist. Ülemkohus leidis aga, et osariikidel puuduvad volitused selle klausli jõustamiseks föderaalpositsioonidel, näiteks presidendi ametikohal. 5-4 otsusega läksid konservatiivsed kohtunikud kaugemale, viidates sellele, et Kongress peab vastu võtma õigusaktid sellise jõustamise tagamiseks riiklike ametikohtade kandidaatide suhtes.
Jagatud otsus ulatuse kohta
Kohtunik Sotomayor, Kagan ja Jackson nõustusid, et juhtum ei nõua käsitlemist, kas 14. muudatust saab jõustada ka muude föderaalsete vahenditega peale seadusandluse. Ainuüksi kohtunik Barrett märkis, et Kongress ei pruugi olla ainus jõustaja. Õigusanalüütikud näevad seda kui kohtu konservatiivid, kes kirjeldavad laiemat vaadet riikide suutmatusest tõlgendada ja rakendada 14. muudatust, kui nende liberaalsed kolleegid toetasid.
Otsus annab Trumpile suure võidu, lükates tagasi 14. muudatuse kasutamise tema tagasivalimise pakkumise mõjutamiseks vahetult enne superteisipäeva eelvalimisi. Siiski jääb lahtiseks, kas tema 6. jaanuari eelne tegevus kujutas endast "ülestõusu". Käimasolevad kriminaalasjad võivad siiski osutuda problemaatiliseks, kuna 14. muudatuse põhiseadusele vastavus ja kohaldamine õhutavad kindlasti õiguslikku arutelu.
