La loi texane sur l'immigration fait face à une contestation juridique

Un juge fédéral a bloqué l'application d'une nouvelle loi controversée sur l'immigration au Texas. Cela aurait permis aux forces de l’ordre de l’État d’arrêter et de détenir des immigrants sans papiers.

Le juge David Alan Ezra a accordé une injonction préliminaire contre la loi, citant que la politique d'immigration relève uniquement de la compétence fédérale. Et que l’intervention de l’État dans ce domaine « menace la notion fondamentale selon laquelle les États-Unis doivent réguler l’immigration d’une seule voix ».

Le juge a rejeté les arguments du Texas selon lesquels la situation actuelle à la frontière constitue une « invasion ». Cela permet à l’État de prendre des mesures unilatérales pour empêcher l’entrée des migrants. Avec cette injonction, les aspects controversés de la loi texane sur l'immigration ne peuvent pas entrer en vigueur comme prévu le 1er mars à mesure que les contestations judiciaires progressent.

Implications de la décision

La décision a été saluée par la Maison Blanche et les groupes de défense des immigrants. Qui avait soutenu que la loi constituait un dépassement inconstitutionnel de la part de l’État. Il avait fait part de ses inquiétudes quant à d’éventuels profilages raciaux et détentions massives par les autorités de l’État.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a promis que l'État ferait appel de la décision. Estimant que le Texas a le droit de se défendre contre ce qu’il considère comme une « invasion » à la frontière. La manière dont la bataille juridique sur la portée du pouvoir de l’État par rapport au pouvoir fédéral dans ce domaine se résoudra aura des implications significatives.

Avec l’injonction en vigueur pour l’instant, la loi texane sur l’immigration et ses éléments les plus controversés sont suspendus. Mais ce n’est probablement que le début de la bataille juridique autour de cette tentative très médiatisée d’un État. Prendre en main l’application des lois en matière d’immigration. La décision finale pourrait avoir un impact sur des mesures similaires prises par d’autres États si un précédent était créé.