Décisions pandémiques de l'Alberta : le juge décide que les politiciens ont dépassé les limites
Un juge de Calgary a rendu une décision importante concernant les décisions de l'Alberta sur la pandémie. Le juge a déclaré que les principaux élus de la province, et non le médecin-chef, ont pris des décisions concernant les mesures sanitaires pendant la pandémie.
Cette décision suggère que les politiciens ont outrepassé leurs rôles, car la loi exigeait que ces décisions soient prises par le médecin-chef, le Dr Deena Hinshaw.
Le procès contre les décisions pandémiques de l'Alberta
En 2020, un groupe d'Albertains, dont deux églises et le propriétaire d'un gymnase, a intenté une action en justice. Ils ont fait valoir que les restrictions de santé publique imposées par le gouvernement violaient leurs droits.
La poursuite visait à obtenir une décision judiciaire selon laquelle les décisions de l'Alberta en matière de pandémie étaient contraires à la Déclaration des droits de la province et violaient les droits protégés par la Charte des Albertains.
La juge Barbara Romaine a statué que le pouvoir décisionnel final concernant les mesures de santé publique appartenait au cabinet et aux comités, et non au Dr Hinshaw.
Elle a déclaré que même si le Dr Hinshaw était considérée comme le symbole des restrictions, elle n'était pas le décideur final. Cette décision jette un nouvel éclairage sur les décisions de l'Alberta en matière de pandémie et sur les rôles des différents responsables.
Vous aimerez aussi: La pandémie : est-ce vraiment fini ?
Les implications de la décision
La décision du juge pourrait avoir des implications importantes pour les cas où des accusations ont été portées contre des personnes accusées d'avoir enfreint les règles de santé publique.
Par exemple, le procès de l'organisateur de rodéo anti-lockdown Ty Northcott a été suspendu en attendant la décision de Romaine. La décision pourrait potentiellement affecter l'issue de ces affaires.
La juge Romaine a statué que même si le cadre décisionnel approprié était en place. Les droits constitutionnels des Albertains n'auraient pas été violés.
Alors que le gouvernement de l'Alberta a admis que certaines des restrictions enfreignaient les droits des Albertains, Romaine a découvert que d'autres ne le faisaient pas.
Elle a également statué que les infractions commises étaient justifiées en vertu de la Charte. En raison de l'urgence sanitaire sans précédent.
Le rôle du Dr Deena Hinshaw
La Dre Deena Hinshaw, alors médecin hygiéniste en chef de l'Alberta, a joué un rôle crucial pendant la pandémie. Elle a témoigné que les restrictions étaient nécessaires pour protéger le système de soins de santé de l'Alberta.
Cependant, elle a également déclaré que les élus étaient les décideurs ultimes sur ses recommandations. Ce témoignage donne un aperçu de la dynamique des décisions de l'Alberta en cas de pandémie.
La province a enregistré plus de 5,800 19 décès dus au COVID-XNUMX. La pandémie et la réponse du gouvernement à celle-ci ont eu un impact profond sur la vie des Albertains.
La récente décision sur les décisions de l'Alberta en matière de pandémie ajoute une nouvelle dimension à la discussion en cours sur la gestion de la pandémie par le gouvernement.
